68RS0012-01-2019-001461-24

Дело № 1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                  27 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Мичуринского района Яковлева И.И.,

подсудимого Кривоноса С.И.,

защитника-адвокатаАршанского С.В., представившего удостоверение № 693и ордер № Ф-101807,

подсудимого Топильского Н.В.,

защитника-адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № Ф-101808,

подсудимого Ветрова А.А.,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770 и ордер № Ф-101810,

потерпевшего - ...» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривоноса Сергея Ивановича, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                         п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Топильского Николая Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ветрова Андрея Андреевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривонос С.И. и ТопильскийН.В., каждый из них,совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах:

30.08.2019 в 12 часов 30 минут Кривонос С.И. и Топильский Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Кривоноса С.И. приехали на неогороженную территорию ...», расположенного по адресу: Тамбовская область, ..., ..., откуда тайно похитили лом металла общим весом 150 килограмм стоимостью 10 рублей за один килограмм. После чего Кривонос С.И. и Топильский Н.В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества - ...» П. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того Кривонос С.И. и Ветров А.А., каждый из них, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05.09.2019 в 12 часов 30 минут Кривонос С.И. и Ветров А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Кривоноса С.И. приехали на неогороженную территорию ...», расположенного по адресу: Тамбовская область, ..., ..., откуда тайно пытались похитить лом металла общим весом 283 килограмма стоимостью 10 рублей за один килограмм, чтобы в последующем с места преступления с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Кривонос С.И. и Ветров А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции на месте преступления. Таким образом, в результате преступных действий Кривоноса С.И. и Ветрова А.А. собственнику имущества - главе ...» П. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2830 рублей.

В судебном заседании потерпевший П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииКривоноса С.И., Топильского Н.В., Ветрова А.А. за примирением сторон, так как они полностью возместили причиненный емуущерб и претензий к нимне имеет.

Подсудимые Кривонос С.И., Топильский Н.В., Ветров А.А. вину в инкриминируемых импреступлениях признали полностью, против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Яковлева И.И., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвокатов Аршанского С.В.,Чиликина А.В., Зайцева Е.А.,согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением их подзащитныхи потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Кривонос С.И., Топильский Н.В., Ветров А.А., каждый из них, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 158УК РФ, отнесенныхк категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензийпотерпевший П. к подсудимым Кривоносу С.И., Топильскому Н.В. и Ветрову А.А. в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимые Кривонос С.И., Топильский Н.В. и Ветров А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, они не судимы и полностью возместили вред, причиненный потерпевшему.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30-░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30-░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-131/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Кривонос Сергей Иванович
Чиликин Артур Валерьевич
Аршанский Станислав Валерьевич
Ветров Андрей Андреевич
Топильский Николай Владимирович
Зайцев Евгений Александрович
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Гончаров Максим Валерьевич
Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
04.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2020Передача материалов дела судье
17.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее