Решение по делу № 2-8856/2024 от 22.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014033-92 Дело № 2-8856/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием представителей истца Давидовой Л.В., Бариновой Н.А.,

ответчика Корнилова А.Ю.,

представителя соответчика Яцкив В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Пильникова Вячеслава Витальевича к Корнилову Андрею Юрьевичу, ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Пильников В.В. обратился в суд с иском к Корнилову В.В. о взыскании ущерба в размере 132 541 рублей 97 коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу: .... Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - администрация МР «Сыктывдинский», ООО «ТО ДОМ».

Сторонами с целью урегулирования спора в суд представлено мировое соглашение, условия которого изложены письменно и которое стороны просят утвердить.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Возражений против утверждения судом условий мирового соглашения не представлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы каких-либо лиц, мировое соглашение может быть принято и утверждено судом.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пильниковым Вячеславом Витальевичем в лице его представителя Бариновой Натальи Александровны (далее - истец) и ООО «Управляющая компания» в лице представителя Яцкив Василия Алексеевича (далее - ответчик), по условиям которого:

ООО «Управляющая компания» обязуется в течении одного месяца произвести оплату: возмещения ущерба, причиненного заливом в размере <данные изъяты> рублей; возмещения затрат на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>; затрат на услуги адвоката и представителя в размере <данные изъяты>; уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Итого в сумме <данные изъяты> рубль. Выплата итоговой суммы производится по реквизитам представителя истца – ФИО2 в силу положений доверенности № ... (дата выдачи ** ** **) по следующим реквизитам: получатель Баринова Наталья Александровна, номер счета ... назначение платежа: перевод средств по мировому соглашению.

Истец отказывается от ранее имеющихся исковых требований к соответчику Корнилову Андрею Юрьевичу.

В случае просрочки выплаты ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1%, исходя из всей суммы иска, за каждый день просрочки.

Истцом не возмещаются расходы на оплату услуг представителя ответчика.

Настоящее мировое соглашение содержит все договоренности сторон в отношении урегулирования интересов истца в отношении нанесенного заливом квартиры ущерба, заявленного к ответчику и после подписания мирового соглашения отказывается от всех исковых требований к нему, а так же от предъявления в дальнейшем требований возмещения нанесенного морального вреда.

Стороны договорились, что после выполнения условий настоящего мирового соглашения у них не останется каких-либо спорных правоотношений и/или неисполненных взаимных обязательств относительно предмета спора по делу № 2<данные изъяты> Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Настоящее мировое соглашение подписано на основании доброй воли сторон и выражает собой реализацию всех достигнутых между сторонами договоренностей.

Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что после прекращения судом производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                         Е.В. Землянская