Решение от 16.06.2023 по делу № 1-1033/2023 от 31.05.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 июня 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

подсудимого Байбыш А.С.,

защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байбыш Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байбыш А.С., достоверно зная об установлении в отношении него решением Курганского городского суда Курганской области от 13 апреля 2022 года административного надзора сроком на 3 года по избранному им месту жительства и установлении административных ограничений в виде обязанности одного раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов ежедневно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку был привлечен к административной ответственности:

- 21 июня 2022 года трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал в ночное время по месту жительства 26 мая, 7 и 17 июня 2022 года;

- 30 августа 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не явился на регистрацию в отдел полиции 16 и 24 августа 2022 года;

- 11 января 2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал в ночное время по месту жительства 30 октября 2022 года.

После этого 1 марта 2023 года Байбыш был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился в состоянии опьянения в общественном месте 1 марта 2023 года, при этом в указанный день отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, тем самым вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме этого, Байбыш, достоверно зная об установлении в отношении него решением Курганского городского суда Курганской области от 13 апреля 2022 года административного надзора сроком на 3 года по избранному им месту жительства и установлении административных ограничений в виде обязанности одного раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов ежедневно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку был привлечен к административной ответственности:

- 21 июня 2022 года трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал в ночное время по месту жительства 26 мая, 7 и 17 июня 2022 года;

- 30 августа 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не явился на регистрацию в отдел полиции 16 и 24 августа 2022 года;

- 11 января 2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал в ночное время по месту жительства 30 октября 2022 года.

После этого 21 марта 2023 года Байбыш был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился в состоянии опьянения в общественном месте 21 марта 2023 года, при этом в указанный день отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, тем самым вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Байбыш полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Байбыш осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Байбыш суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Байбыш наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, судом не установлено.

Суд не может признать показания Байбыш в ходе дознания по делу смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию преступлений, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленные факты неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом.

Суд назначает Байбыш за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку это повлечет за собой недопущение им совершения новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Байбыш, с учетом обстоятельств совершения им преступлений и данных о его личности, невозможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Байбыш необходимо будет отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Байбыш в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░