Решение от 15.12.2022 по делу № 2-3327/2022 от 24.08.2022

                                                                                         Дело № 2-3327/2022

                                                                УИД 16RS0045-01-2022-005157-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                              город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина Дениса Владимировича к Галлямовой Гульшат Даниловне, Ишмухаметовой Гайше Талгатовне, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочкин Д.В. обратился в суд с иском к Галлямовой Г.Д., Ишмухаметовой Г.Т., Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является внуком Кочкиной С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Кочкиной С.А. было составлено завещание, которым она сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> завещала Кочкину Д.В.

Право собственности наследодателя в отношении указанных объектов недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ему было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на жилой дом площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Кочкиной С.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Кочкина Д.В. – Афанасьев С.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Галлямова Г.Д., Ишмухаметова Г.Т. в судебное заседание не явились, ранее просили рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласились.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, он же представитель третьего лица, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 41 названного Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кочкина С.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни Кочкиной С.А. было составлено завещание, которым она сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, завещала Кочкину Д.В.

Право собственности наследодателя в отношении указанных объектов недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ему было отказано.

По данным, предоставленным Бюро технической инвентаризации <адрес>, по запросу суда следует, что, согласно технической инвентаризации домовладение № по <адрес> имеет жилую площадь 17,8 кв.м., общую площадь 24,5 кв.м. Данное домовладение принадлежит по праву личной собственности Кочкиной С.А.

Согласно сведениям, содержащимся в АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 37,9 кв.м. зарегистрировано: 1/2 доли за Фахрутдиновой Г.Д., на основании договора кyпли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен 08.12.1988г. государственным нотариусом Шестой казанской государственной нотариальной конторы ТАССР Гильмановой Э.Г., реестр № Д-2-993, Определения Ленинского районного народного суда города Казани от 17 декабря 1987 года по делу № 2-2495/87, o чём сделана запись регистрации права в реестровой книге № 6, стр. 20;

? доли за Кочкиной Серафимой Андреевной, на основании Определения Ленинского районного народного суда города Казани от 17 декабря 1987 года по делу № 2-2495/87, o чём сделана запись регистрации права в реестровой книге № 6, стр. 20.

Дополнительно сообщено, что в архиве АО «БТИ РТ» имеется инвентарное дело № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется решение Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «O разрешении строительства нового дома взамен 1/2 доли старого на земельном участке № по <адрес> гражданке Фахрутдиновой Г.Д. и o выделении его в самостоятельное домовладение». Согласно названному решению Фахрутдиновой Г.Д. взамен 1/2 доли старого дома разрешили строительство нового дома. Данный дом выделен в самостоятельный жилой дом c адресом: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником по завещанию после смерти Кочкиной С.А., является её внук – Кочкин Д.В. (истец по делу).

При этом ответчики Галлямова Г.Д., Ишмухаметова Г.Т. представили заявление о согласии с иском.

С учётом того, что истец является наследником принявшим наследство после смерти Кочкиной С.А., принадлежность спорного жилого дома наследодателю, в судебном заседании истцом доказана, за Кочкиным Д.В. в порядке наследования после смерти Кочкиной С.А. подлежит признанию право собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, площадью 24,5 кв.м.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 24,5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.