Решение по делу № 2-1752/2024 от 11.04.2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                 <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокрединая компания «М-КРЕДИТ» к Семенову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокрединая компания «М-КРЕДИТ» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Семенову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 69000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что между истцом и ответчиком Семеновым Е.А. был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ответчику была перечислена сумма займа в размере 30000 рублей 00 копеек, на срок 7 календарных дней с процентной ставкой за пользование займом 0,8 % в день, в соответствии с п. 2 договора сумма займа должна быть возвращена в срок до <дата>. Перечисление ответчику Семенову Е.А. денежной суммы по договору займа подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет платежей «Бест2пей». По условиям договора займа ответчик Семенов Е.А. обязуется уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, а в случае нарушения срока возврата займа и оплаты процентов за пользование займом, уплатить неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени ответчиком Семеновым Е.А. возврат денежных средств не производен. Так, за период с <дата> по <дата> у ответчика Семенова Е.А. образовалась задолженность, состоящая из: суммы займа в размере 30000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 63120 рублей 00 копеек, неустойки в размере 38400 рублей 00 копеек, на общую сумму 131520 рублей 00 копеек. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, истец самостоятельно уменьшает сумму взыскиваемой задолженности до 69000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО Микрокрединая компания «М-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО Микрокрединая компания «М-КРЕДИТ»

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения договора займа № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается справкой о перечислении денежных средств на л.д. 13, договором займа на л.д. 16-17, правилами предоставления займов на л.д. 22-23.

Согласно расчету задолженности на л.д. 8, задолженность ответчика Семенова Е.А. по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> с учетом произведенных им оплат и добровольного снижения суммы неустойки и процентов за пользование кредитом истцом, составляет 69000 рублей 00 копеек.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует вышеприведенным положениям законодательства, математически верен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 2270 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокрединая компания «М-КРЕДИТ» к Семенову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокрединая компания «М-КРЕДИТ» с Семенова Евгения Андреевича <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по <адрес>, в счет задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 69000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 2270 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 71270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №