Решение по делу № 2-6774/2023 от 30.05.2023

2-6774/2023

86RS0004-01-2023-006514-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Антонову А. В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2837 539,01 рублей, состоящей из просроченных процентов -123810,41 рублей, просроченного основного долга -2 713728,60 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 34387,70 рублей4 взыскать проценты по ставке 9,1% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 713 728,60 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а при отказе в расторжении данного договора по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на предмет залога: квартира, адрес: <адрес> (кадастровый ) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи предмета залога 2970169,20 рублей.

    По вызову суда на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Антонову А. В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья     Л.М. Никитина

2-6774/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк
Ответчики
Антонов Андрей Вячеславович
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Никитина Лейла Марселевна
Дело на странице суда
surggor.hmao.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
06.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2023Подготовка дела (собеседование)
27.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.09.2023Предварительное судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее