Решение по делу № 2-74/2019 от 25.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Ухолово Рязанской области      ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело

по иску Норватовой О.Н. к акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование» об обязании произвести страховую выплату,

у с т а н о в и л:

Норватова О.Н. обратилась в суд с иском к АО СК «РСХБ-Страхование» об обязании произвести страховую выплату, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Д. было заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых.

Д. был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» путем присоединения к Программе коллективного страхования, разработанной на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым страховым случаем/риском является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действий договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в результате болезни Д. умер, после чего *** Норватова О.Н. сразу же уведомила АО «Россельхозбанк» о смерти Д., представив документы, необходимые для производства страховой выплаты - суммы остатка ссудной задолженности, увеличенной на 10%.

Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по программе страхования.

Через некоторое время банк устно сообщил истцу об отказе в погашении остатка задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Норватова О.Н. обратилась в АО «Россельхозбанк» с претензией, которая была перенаправлена страховщику.

Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что поскольку она не является ни страхователем, ни лицом, в пользу которого заключен договор страхования, у общества не имеется правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в заявлении.

Истец Норватова О.Н. указывает, что она, являясь наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Д., в связи с чем отвечает по его долгам, включая кредит.

На день наступления смерти Д. размер задолженности по кредитному договору составил 17 498,48 руб.

Таким образом, истец полагает, что размер подлежащей ей страховой выплаты составляет 17 498,48 + 10% от указанной суммы.

Свои нравственные страдания, причиненные существенными неудобствами, переживаниями, необходимостью обращения в судебный орган за восстановлением своего права на страховую выплату в погашение остатка ссудной задолженности по кредиту, истец оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного истец Норватова О.Н. просила суд: признать смерть Д., имевшую место ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «РСХБ-Страхование» путем присоединения Д. к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случает и болезни; обязать АО СК «РСХБ-Страхование» произвести страховую выплату в погашение остатка ссудной задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 248,32 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в свою пользу штраф в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в свою пользу 50 000 руб. в счет денежной компенсации причиненного ей морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Норватова О.Н., ее представитель - адвокат Саввин С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении дела слушанием не просило.

Третье лицо АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, ранее от представителя по доверенности Вжесневского К.П. поступало заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

В связи с неявкой в судебное заседание истца Норватовой О.Н., ее представителя - адвоката Саввина С.В., а также представителей ответчика АО СК «РСХБ-Страхование», третьего лица АО «Россельхозбанк» слушание по гражданскому делу № было отложено на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Норватова О.Н., ее представитель - адвокат Саввин С.В., а также представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Третье лицо АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, ранее от представителя по доверенности Вжесневского К.П. поступало заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая, что истец Норватова О.Н., ее представитель - адвокат Саввин С.В., а также представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, вторично не явились в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, приходит к выводу об оставлении искового заявления Норватовой О.Н. к АО СК «РСХБ-Страхование» об обязании произвести страховую выплату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░