Решение по делу № 2-415/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-415/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Карпову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Карпову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Карпов В.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме -- руб. на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых.

Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются: легковой автомобиль марки «CHEVROLET CRUSE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность в сумме -- руб.

Согласно п. 5.4.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита к уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя ст. 334 ГК РФ).

Предметом залога является указанный автомобиль марки.

В исковых требованиях поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Карпову В.А., а именно автомобиль марки «CHEVROLET CRUSE», тип ТС - легковой автомобиль, категория ТС - В, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, цвет - черный металлик, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова (VIN): №, определив начальную продажную стоимость в размере -- руб. с НДС, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами по делу, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме -- руб

В судебное заседание представитель ПАО №Сбербанк России» ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца, указав, что не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.04.2016 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму -- руб. с уплатой процентов по ставке 14, 5 годовых на срок 60 месяцев, для приобретения транспортного средства марки «CHEVROLET CRUSE», тип ТС - легковой автомобиль, категория ТС - В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - черный металлик, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова (VIN): № /л.д. 9-12/.

В обеспечение возврата заемных денежных средств между сторонами по договору заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге приобретенного транспортного средства марки «CHEVROLET CRUSE», (VIN): № /л.д. 13-15/.

В нарушение договорных обязательств Карпов В.А. не погасил в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющихся в материалах дела.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила -- руб. /л.д. 6/.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Материалы дела содержат документы, подтверждающие наличие у Карпова В.А. в собственности автомобиля марки «CHEVROLET CRUSE», тип ТС - легковой автомобиль, категория ТС - В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - черный металлик, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова (VIN): №.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно отчету ООО «Калетта» об оценке рыночной и ликвидационной стоимости от 17.12.2015 г., итоговая величина рыночной стоимости автомобиля «CHEVROLET CRUSE» составляет - -- руб., итоговая величина ликвидационной стоимости – -- руб.

Установив, что договор залога транспортного средства заключен в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 339 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении в соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

Обращая взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору, суд устанавливает его начальную продажную цену в размере ликвидационной стоимости в сумме -- руб., исходя из отчета ООО «Калетта» от 17.12.2015 г., соответствующего положениям части 1 статьи 341, статьям 334, 337, 348, 349, пункту 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ не представил доказательств, ставящих под сомнение или опровергающих указанный отчет, не изъявил желания представить доказательства иной стоимости автомобиля, а равно сведений, указывающих на то, что размер задолженности перед кредитором погашен.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме -- руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Карповым В.А., в счет погашения суммы задолженности в размере -- руб., а именно на: транспортное средство марки «CHEVROLET CRUSE», тип ТС - легковой автомобиль, категория ТС - В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - черный металлик, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова (VIN): №, принадлежащее на праве собственности Карпову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства марки «CHEVROLET CRUSE» в размере -- руб с НДС.

Взыскать с Карпова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2016 г.

Председательствующий И.И. Сергунина