Решение по делу № 1-181/2016 от 25.01.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощникапрокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.,

защитника – адвоката Пихеевой В.А. предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого Трясова А.С.,

при секретаре Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Трясова А.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около часов, у Трясова А.С. находившегося по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.Реализуя который, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в час Трясов А.С., тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру. После чего Трясов, с целью обеспечения сохранности, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой грамма в высушенном виде, в полиэтиленовом пакете незаконно хранил при себе до момента изъятия, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ Трясов А.С. за административное правонарушение был задержан сотрудниками полиции возле ... и доставлен в Управление МВД России по ..., расположенное по адресу: ..., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Трясовым А.С. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве грамм, в высушенном виде, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года соответствует крупному размеру.

Действия Трясова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Трясов А.С. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Трясов А.С. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Трясова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Трясову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление Трясова А.С. и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трясова А.С., согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительные характеристики с места жительства и учебы, также, что Трясов привлекается к уголовной ответственности впервые,

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Трясова А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд, с учетом семейного и материального положения, не считает необходимым назначать Трясову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трясова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Трясову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком

Возложить на Трясова А.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств, а также трудиться и продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Меру пресечения Трясова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника,Трясова А.С.освободить.

Вещественные доказательства: – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков