Решение по делу № 2-5119/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-5119/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 о признании решения Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан об отказе в государственной регистрации права долевой собственности на здание для отдыха с мансардой, расположенной в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан по адресу: город Уфа, <адрес>, незаконным; о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права долевой собственности за ФИО1, ФИО2 по ? доле в праве на указанный объект недвижимости,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан об отказе в государственной регистрации права долевой собственности на здание для отдыха с мансардой, расположенной в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан по адресу: город Уфа, <адрес>, незаконным; о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права долевой собственности за ФИО1, ФИО2 по ? доле в праве на указанный объект недвижимости.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по адресам, указанным в заявлении. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 14.30 часов, на которое ФИО1, ФИО2 не явились, будучи извещены о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по адресам, указанным в заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, явку представителя не обеспечили.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 17.30 часов, на которое ФИО1, ФИО2 не явились, будучи извещены о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по адресам, указанным в заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, явку представителя не обеспечили.

Таким образом, заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения заявление ФИО1, ФИО2 о признании решения Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан об отказе в государственной регистрации права долевой собственности на здание для отдыха с мансардой, расположенной в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан по адресу: город Уфа, <адрес>, незаконным; о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права долевой собственности за ФИО1, ФИО2 по ? доле в праве на указанный объект недвижимости.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан