Решение по делу № 2-1197/2018 от 22.05.2018

№ 2-1197/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 августа 2018 года

    Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:     председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

        при секретаре Мингалевой В.Ю.,

с участием представителя истца Мирончук О.А., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.А. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании недействительным пункта заявления на страхование, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов М.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании недействительным п.8 Заявления на страхование по Программе 1 от ДД.ММ.ГГГГ. в части не возврата уплаченной платы за услуги по распространению договора коллективного страхования, как не противоречащий Указанию Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»; расторжении договора страхования (Заявления на страхование по Программе 1 от 25.02.2018 г.), заключенного страхователем ООО «Меркор» от имени в и интересах застрахованного лица Попова М.А. со страховщиком ООО «СК «РГС-Жизнь» в рамках Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании 97 708,38 рублей уплаченных от имени ООО «МЕРКОР» за услуги по распространению договора коллективного страхования; взыскании неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 97 708,38 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований; взыскании судебных расходов по изготовлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 200 рублей, почтовых расходов по оплате досудебных претензий в сумме 496,35 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрел у ООО «Авто-Брокер» транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Оплата по договору была произведена за счет собственных средств в сумме 200 000 рублей, а также за счет кредитных средств ПАО «Плюс Банк» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 635 708,38 руб. из которых 538 000 рублей было предоставлено на покупку транспортного средства и 97 708,38 рублей на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования. После совершения сделки по купле-продаже автомобиля и подписания заявления на страхование по программе 1 ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика и третьих лиц заявление с просьбой принять отказ от участия в программе страхования и вернуть произведённую плату в полном объеме. Принять отказ истца отказались.

До начала судебного разбирательства истец требования уточнил, просит признать недействительным п.8 Заявления на страхование по Программе 1 от ДД.ММ.ГГГГ. в части не возврата уплаченной платы за услуги по распространению договора коллективного страхования, как не противоречащий Указанию Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»; расторгнуть договор страхования (Заявление на страхование по Программе 1 от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного страхователем ООО «Меркор» от имени в и интересах застрахованного лица Попова М.А. со страховщиком ООО «СК «РГС-Жизнь» в рамках Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» 93 164,94 рубля, уплаченных от имени ООО «МЕРКОР» за услуги по распространению договора коллективного страхования; взыскать с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» неустойку в порядке п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 93 164,94 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований; взыскать судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 200 рублей, почтовые расходы по оплате досудебных претензий в сумме 496,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мирончук О.А. на требованиях настаивает по изложенным в уточненном заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика ООО «Меркор», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и Поповым М.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Попову М.А. кредит в сумме 635 708,38 рублей, на срок 84 месяца с даты заключения договора, под 24% годовых, с уплатой 84 ежемесячных платежей в сумме 15 760,31 рублей.

Согласно п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит предоставляется банком на следующие цели: 538 000 рублей – на покупку транспортного средства по индивидуальных признакам, определённым в п.1 раздела 2 Договора (Индивидуальных условий договора залога транспортного средства). 97 708,38 рублей – на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиками с Компанией предоставляющей данные услуги.

Согласно п.20 Индивидуальных условий потребительского кредита, наименование компании поставщика услуг – ООО «МЕРКОР» (Страхователь), выгодоприобретатель по договору страхования – попов М.А., наименование страховой компании – ООО «СК «РГС-Жизнь», страховая сумма 635 708,38 рублей, срок страхования – 53 месяца.

Как следует из п.2 заявления на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ., истец ознакомившись с условиями страхования, согласен быть застрахованным, и просил ООО «МЕРКОР» предпринять действия для распространения на меня условий Договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Страхователем и ООО «СК «РГС-Жизнь». Страховая сумма на день распространения действия договора страхования 635 708,38 рублей. В период страхования размер страховой суммы изменяется и в каждый момент времени ее размер равен фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. но не более размера страховой суммы, установленной на день распространения договора страхования. Срок страхования составляет 53 месяцев.

Согласно п.4 заявления на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ., истец проинформирован и понимает то, что присоединение к Программе страхования является добровольным, а услуга по подключению к программе страхования является дополнительной услугой страхователя.

За сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением условий Договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению условий Договора страхования, обязан уплатить Страхователю плату в размере 97 708,38 рублей (п.6 Заявления на страхование).

Согласно п.8 Заявления на страхование, с программой страхования, являющейся неотъемлемой частью Заявления на страхование, ознакомлен, условия страхования понятны и возражений по ним Попов М.А. не имеет. Понимает и согласен с тем, что в любой момент может запросить любую необходимую информацию, касающуюся страхования. Понимает и согласен с тем, что в случае отказа от участия в Программе страхования Страхователь не возвращает уплаченную плату в соответствии с настоящим пунктом.

В пункте 11 Заявления на страхование указано, что Попов М.А. уведомлен и понимает то, что имеет право отказаться от присоединения к Договору страхования, а также то, что присоединение к договору страхования не является условием для получения кредита и отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении кредитного договора.

Указанное заявления на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. содержит личную подпись Попова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Поповым М.А. в адрес ООО «МЕРКОР», ООО «СК № РГС-Жизнь», ПАО «Плюс-Банк» направлена претензия с порядке досудебного урегулирования спора на исключение из числа участников программы страхования и возврате уплаченных денежных средств за услуги по распространению договора коллективного страхования, признании недействительным п.8 Заявления на страхование по программе 1 от ДД.ММ.ГГГГ., полученное ООО «СК «РГС-Жизнь» - ДД.ММ.ГГГГ., а ПАО «Плюс-Банк»- ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Как следует из сообщений ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «СК «РГС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ., указанное заявление Попова М.А. ни банком, ни страховой компанией не удовлетворено.

Из выписки из Списка застрахованных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ООО «МЕРКОР», при заключении кредитного договора №, страховая сумма – 635 708,38 рублей, страховая премия – 93 164,94 рубля.

В силу положений ч.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Условиями страхования, которыми регулируется порядок участия заемщика Попова М.А. в Программе страхования, иного не предусмотрено.

В то же время, в соответствии с п.1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п.7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В соответствии с п.5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 10 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Изменения, внесенные Указанием Банка России от 21.08.2017 N 4500-У, вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и действовали в момент подключения истца к Программе страхования и последующего отказа истца от договора добровольного страхования, который имел место ДД.ММ.ГГГГ., поэтому подлежало применению страховщиком.

В случае не привидения страховщиком своей деятельности в течение 90 дней по вновь заключаемым договорам добровольного страхования, в данном случае также действовали Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 01.06.2016), предусматривающие 5 рабочих дней для отказа от договора добровольного страхования.

Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования, либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы равенству участников гражданских правоотношений (ст.1 ГК РФ).

Требование истца о признании недействительным п.8 Заявления на страхование, фактически являющегося договором добровольного страхования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям (л.д. 8-9).

В силу п.76 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Поскольку Попов М.А. воспользовался правом отказа от присоединения к программе коллективного страхования на четвертый день со дня подписания заявления (в пределах как 5, так и 14 дней) и вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «СК «РГС-Жизнь» денежных средств, уплаченных в счет страховой премии в размере 93 164,94 рубля, что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц (л.д. 159).

Доказательств того, что данным ответчиком понесены какие-либо расходы в период действий договора страхования, заключенного с истцом, в материалы дела не представлено, в связи с чем страховая премия подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных выше норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» неустойку в размере 93164,94 руб. исходя из следующего расчета: 93164,94 руб. х 3%= 2794,95 руб. (сумма неустойки за один день просрочки) х 66 дней х 2794,95 руб. = 184 466,70 руб., за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (дня отказа добровольно удовлетворить требования истца) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска в суд).

С учетом положений ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), окончательная сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» составляет 93164,94 руб.

Так как судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на возврат суммы страховой премии, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу истца на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь», требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с указанного ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера взыскания в пользу истца с ответчика страховой суммы, компенсации морального вреда, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь», составит 94164,94 руб. (93164,94 руб. (страховая премия) + 93164,94 руб. (неустойка) +2000 руб.(моральный вред).

Представителем ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» в отзыве на иск заявлено письменное ходатайство о снижении размера штрафа до максимально возможного нижнего предела на основании ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер взыскиваемой страховой суммы – 93164,94 руб. и неустойки – 93164,94 руб., суд полагает возможным снизить размер штрафа до 60000 рублей с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба., при этом учитывая, что снижение размера штрафа за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя с учетом статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, при этом ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств для снижения штрафа в большем размере.

Иные доводы, изложенные представителем ответчика в письменном отзыве, суд во внимание не принимает, поскольку находит их несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей… другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом Поповым М.А. услуг представителя Мирончук О.А. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ. договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей подтверждается извещением к квитанции № 000276 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о возмещении истцу Попову М.А. расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства спора, объем выполненной представителем истца работы, подготовку искового заявления, и, считает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу истца Попова М.А. расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей как отвечающие критерию разумности.

Также подлежит взысканию 2 200 рублей, уплаченных истцом нотариусу за удостоверение доверенности в суд для ведения конкретного дела, что подтверждается справкой нотариуса и почтовые расходы по отправке досудебной претензии ООО «СК «РГС-Жизнь» 165 руб. 45 коп., подтверждённых кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина 5226 рублей 60 копеек (от суммы имущественных требований в размере 4926,60 руб., от неимущественных – 300 рублей).

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п.8 Заявления на страхование по Программе 1 от ДД.ММ.ГГГГ. в части не возврата уплаченной платы за услуги по распространению договора коллективного страхования, как противоречащий Указанию Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»; расторгнуть договор страхования (Заявление на страхование по Программе 1 от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного страхователем ООО «Меркор» от имени и в интересах застрахованного лица Попова М.А. со страховщиком ООО «СК «РГС-Жизнь» в рамках Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Попова М.А. с ООО «СК «РГС-Жизнь» денежные средства, уплаченные за услуги по распространению договора коллективного страхования в размере 93 164 рубля 94 копейки, неустойку в размере 93 164 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей и почтовые расходы в размере 165 рублей 45 копеек, всего 265 695 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Попову М.А., отказать.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5226 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2018 года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «____»______ 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1197/2018 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Заместитель председателя суда И.А. Галютин