Решение по делу № 2-2983/2023 от 15.03.2023

УИД № 10RS0013-01-2023-000046-07 №2-2983/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Термонену С.А., Фурт А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Термонену С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, категории B, VIN №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> взыскании судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фурт А.Д..

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка истца, ответчика лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие представителя истца и при отсутствии истребуемых судом документов не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Термонену С.А., Фурт А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.А. Давиденкова