Решение по делу № 12-3104/2024 от 02.05.2024

УИД 16RS0046-01-2024-009892-14

дело № 12-3104/2024

РЕШЕНИЕ

30 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефина Олега Юрьевича на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №18810316242550022459 от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 18810316242550022459 от 28 февраля 2024года Арефин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Арефин О.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его подлежащим отмене в виду отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения.

В судебном заседании Арефин О.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Никифорцева Г.А. в судебное заседание явилась.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Основанием для привлечения Арефина О.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении должностного лица выводы о том, что 10 февраля 2024 года в 10 часов 50 минут он в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством "КАМАЗ", государственный регистрационный знак ..., в районе д. 46 по Оренбургскому тракту в городе Казань, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "БМВ", государственный регистрационный знак ..., под управлением Никифорцевой Г.А. в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Арефин О.Ю. последовательно заявлял о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия второго участника дорожно-транспортного происшествия, который резко затормозил, выехав на полосу его движения, которая являлась главной, и по которой Арефин О.Ю. двигался прямолинейно, без изменения траектории движения и превышения допустимой скорости.

Данным доводам надлежащая оценка не дана, вместе с тем они заслуживают внимания.

Как указывалось выше, пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, сделанной на видеорегистратор Арефина О.Ю., усматривается, что его транспортное средство следует по главной дороге, правой полосе движения.

В 04 часа 55 минут 17 секунд (время установленное на видеорегистраторе) автомобиль "БМВ", государственный регистрационный знак О091АУ716, перестраивается на полосу движения Арефин О.Ю., в 04 часа 55 минут 18 секунд (время установленное на видеорегистраторе) автомобиль "БМВ", государственный регистрационный знак ... совершает маневр резкого торможения, 04 часа 55 минут 21 секунд (время установленное на видеорегистраторе) происходит столкновение с транспортных средств "BMW", государственный регистрационный знак ... и "КАМАЗ", государственный регистрационный знак ....

Изложенное свидетельствует о том, что у Арефина О.Ю. не имелось времени остановить свое транспортное средство "КАМАЗ", государственный регистрационный знак У656ЕУ116.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Арефина О.Ю. не усматривается состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 18810316242550022459 от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арефина О.Ю. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Арефина О.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 18810316242550022459 от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арефина Олега Юрьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Арефина Олега Юрьевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Жалобу Арефина Олега Юрьевича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Идрисова