Решение по делу № 2-410/2020 от 13.02.2020

                                                      Р Е Ш Е Н И Е            50RS0004-01-2020-000312-93

                              Именем Российской Федерации         № 2- 410/2020

Г. Волоколамск                                                                  6 июля 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием истцов Текуновой Г.Ю., Панина С.Г., представителей СНТ «Лидия-3» Чуносовой Н.В., Королевой Е.С., Першиной А.Н.,

              Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова С.И., Текуновой Г.Ю., Клемешовой Г.В., Красносельского П.С. Кулик Н.Н., Локтионова А.В., Панина С.Г., Цырульниковой А.В., Воеводкина Д.И., Иванова А.С., Кудиновой А.А., за которую действует Кудинов А.В., к СНТ «Лидия-3» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,

                                           У с т а н о в и л :

            В исковом заявлении истцы просят признать решения общего собрания членов СНТ «Лидия-3», оформленные протоколом общего собрания СНТ «лидия-3» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. В обоснование требований указано следующее.

             Истцы, кроме Клемешовой Г.В., членами СНТ «Лидия-3» не являются, имеют в собственности земельные участки на территории СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ с повесткой дня- принятие финансово- экономического обоснования размера взносов и платы на 2019- 2020 г.г., принятие приходно- расходной сметы на 2019- 2020 г.г., выборы ревизионной комиссии. Секретаря собрания не избирали, протокол собрания не велся. ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ вывесило на доске объявлений Решение от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол собрания вывешен не был.

           Уведомление о проведении данного собрания не производилось.

           На собрании рассматривался вопрос о принятии финансово- экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 г.г., право голоса по которому также имеют лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в нем. Между тем, уведомление о проведении оспариваемого собрания не направлялось по адресам членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ, что противоречит п/п. 1 п. 13 ст. 17 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в правление СНТ с заявлением об ознакомлении с проектами документов, планируемых к утверждению на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Заявление председатель Чуносова Н.В. не приняла, о чем был составлен акт.

     Таким образом, истцы не имели возможности заблаговременно ознакомиться с приходно- расходной сметой и финансово- экономическим обоснованием размера взносов и платы на 2019- 2020 г.г.. Поэтому истцы считают, что рассмотрение проектов этих документов на общем собрании было не допустимо. Однако, как следует из опубликованного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проекты были рассмотрены и приняты. При этом вопрос о принятии приходно- расходной сметы на собрании не рассматривался. Эти обстоятельства существенно нарушают права на предварительное ознакомление с планируемыми к утверждению проектами документов и противоречит п. 17 ст. 17 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

      На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен единственный вопрос о принятии финансово- экономического обоснования размера взносов и платы на 2019- 2020 г.г., как следует из опубликованного решения на общем собрании присутствовало 41,5 членов СНТ ( 19 по доверенностям), а также 26 лиц, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в нем (лично или по доверенности). Из опубликованного решения следует, что по вопросу принятия финансово- экономического обоснования размера взноса и платы «за» проголосовало 35 человек, «против» 11,5, «воздержалось» 1. Но это не соответствует действительности. При подсчете голосов, право голоса по которому помимо членов товарищества имеют и лица, ведущие садоводство без участия в нем, не учтены 13 голосов лиц, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в нем. Доверенности, представленные индивидуальными садоводами, имеют все необходимые реквизиты, отвечают требованиям закона, являются действительными. Поэтому нарушено равенство прав участников собрания.

     Из списка садоводов, проголосовавших против принятия финансово- экономического обоснования размера взносов и платы следует, что «против» проголосовал 31 садовод ( из них 6 членов СНТ) и 1 член СНТ воздержался из 67,5 человек. «За» принятие финансово- экономического обоснования размера взносов и платы на 2019- 2020 г.г. должно проголосовать не менее 45 человек ( (41,5+ 26) : 2=45). Между тем, «за» принятие финансово- экономического обоснования проголосовало 35 человек из 67,5 присутствовавших на собрании, что не составляет квалифицированного большинства в нарушение п. 2 ст. 17 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

         На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались вопросы о принятии приходно- расходной сметы на 2019- 2020 г.г., о выборах ревизионной комиссии, голосования по указанным вопросам не проводилось, что подтверждается видеозаписью собрания. Высшим органом управления СНТ не приняты решения по вопросам о принятии приходно- расходной сметы, о выборах ревизионной комиссии.

       Допущенные при подготовке и проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ- ненадлежащее извещение, отсутствие возможности ознакомления с планируемыми к утверждению проектами документов, нарушение равенства прав участников собрания, принятие решения по вопросу принятия финансов- экономического обоснования размера взносов и платы на 2019- 2020 г.г. при отсутствии квалифицированного большинства проголосовавших за принятие указанного решения, не рассмотрение вопросов о принятии приходно- расходной сметы, о выборах ревизионной комиссии, но отражение их в протоколе, являются существенными и влекут признание недействительными решения собрания в целом. Нарушены права истцов на их прав участия в голосовании, в решении финансовых и хозяйственных вопросов в целом.

       Истец Текунова Г.Ю., действующая за себя и за Клемешову Г.В., Цырульникову А.В. по доверенностям, просит требования удовлетворить по доводам иска, однако уточнила, что в настоящее время оспаривается решение общего собрания членов СНТ «Лидия-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения финансово- экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы по п. 3 ст. 5 Федерального закона «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку садоводы, не являющиеся членами СНТ, имеют право голосовать только по данному вопросу.

     Истец Панин С.Г. иск поддержал и просит удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании не присутствовал, выдал доверенность. Не отрицает, что в СНТ нет правоустанавливающих документов на принадлежащий ему земельный участок.

      Истцы Викторов С.И., Клемешова Г.В., Красносельский П.С., Кулик Н.Н., Локтионов А.В., Цырульникова А.В., Воеводкин Д.И., Иванов А.С., Кудинов А.В., действующий за несовершеннолетнюю Кудинову А.А., не явились, извещены.

     Представитель ответчика председатель правления СНТ «Лидия-3» Чуносова Н.В. просит отказать истцам в удовлетворении их требований. Суду пояснила, что уведомление на собрание ДД.ММ.ГГГГ было надлежащим, объявления были размещены на сайте товарищества в сети Интернет, на доске объявлений на территории СНТ. Письменные извещения товарищество может направлять только членам товарищества, истцы, за исключение Клемешовой Г.В., таковыми не являются. Кворум на собрании имелся, все вопросы повестки дня рассмотрены и по ним приняты решения, которые не нарушают прав истцов. Более того, решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты членских взносов и платы для индивидуальных садоводов исполнено к ДД.ММ.ГГГГ. Почти все истцы являются неплательщиками, СНТ обращается в суд с исками о взыскании платежей, поэтому истцы решили оспорить их размер. В ходе проведения собрания велся протокол.

     Представитель СНТ «Лидия-3» по доверенности Королева Е.С. просит отказать истцам в удовлетворении их требований, считает, что все изложенное в иске не соответствует действительности.

     Представитель СНТ «Лидия-3» по доверенности Першина А.Н. иск не признала, полагает доводы иска не соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. Пояснила, что о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании членов СНТ «Лидия-3» члены СНТ и индивидуальны садоводы были уведомлены за две недели через сайт в сети Интернет, доску объявлений на территории товарищества. Уведомлять по почте не членов товарищества СНТ не обязано в силу закона. Все желающие имели возможность ознакомиться с проектом сметы и ее обоснованием.

    Во время собрания протокол велся, он был изготовлен в установленные законом сроки, решение опубликовано на сайте товарищества, помещено на доске объявлений.

     В СНТ 48 членов товарищества ( на одном участке два собственника), присутствовало 40,5 членов товарищества. Не членов товарищества 37, на собрании было 24, хотя в протоколе отражено 26, но гражданин Будаев покинул собрание, его голос не считали, гражданин Гладков поставил подпись на двух строчках, поэтому его голос посчитали за два, в том числе и Беш, но он на собрании не присутствовал.

     Не отрицает, что 13 доверенностей не были приняты, в них отсутствовали паспортные данные, несколько собственников не вступили в права наследства, не представили соответствующие документы о собственности, они не могли быть допущены к голосованию. 7 не членов товарищества присутствовали лично.

    Не члены СНТ не могли голосовать по пункту повестки дня- утверждение приходно- расходной сметы, они голосовали за утверждение финансово- экономическое обоснование размера взносов и платы. Все вопросы повестки дня на собрании рассмотрены, по ним приняты решения.

Истцы не доказали нарушение своих прав как лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, принятыми на собрании ДД.ММ.ГГГГ решениями. Все их доводы сводятся к тому, что они не желают нести расходы за пользование общим имуществом СНТ. Как только суды стали удовлетворять иски товарищества о взыскании таких платежей, они начали оспаривать решения общего собрания за несколько дней до истечения шестимесячного срока обращения в суд.

      В судебном заседании установлено, что СНТ «Лидия-3» расположено в <адрес> на земельном участке площадью 6,79 га, состоит из 85 участков, предоставленных на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за садоводческим товариществом».

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности СТН «Лидия-3» на земельный участок площадью 16200 кв.м с кадастровым номером 50:07:00700512:101, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства. Границы СНТ «Лдидия-3» установлены и внесены в кадастр.

     В СНТ «Лидия-3» согласно реестра садоводов 48 членов СНТ, лиц, ведущих садоводство без участи в товариществе, 37.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Лидия-3» с повесткой дня: принятие приходно- расходной сметы и финансово- экономического обоснования размера взносов и платы на 2019- 2020 годы, выборы ревизионной комиссии, ответы на вопросы.

     Заблаговременно объявление о собрании с повесткой дня, проект сметы с ее обосновапнием были размещены на доске объявлений на территории СНТ, на сайте товарищества в сети Интернет.

      На собрании зарегистрировались 41,5 членов СНТ ( два собственника на один участок), что составило 86%, 19 по доверенностям. Присутствовало 26 лиц без участия в товариществе вместе с доверенностями, но на 13 лиц в СНТ отсутствуют сведения о наличии в собственности земельных участков на территории товарищества, поэтому 13 доверенностей от имени таких лиц признаны неправомочными для участия в голосовании. 7 человек не членов товарищества были зарегистрированы и участвовали в голосовании. Поэтому в голосовании участвовало 47,5 человек. После регистрации один не член товарищества покинул собрание, в голосовании участия не принимал.

     Суду представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем собрания Чуносовой Н.В., секретарем Белоусовой И.О. Были избраны счетная комиссия, редакционная комиссия, мандатная комиссия.

     По вопросам принятия приходно- расходной сметы и финансово- экономического обоснования взносов и платы на 2019- 2020 годы из 40,5 зарегистрированных лиц членов СНТ «за» 34, против-5,5, воздержался 1. Из зарегистрированных 7 не членов СНТ проголосовали за 1, против 6. Таким образом, из зарегистрированных 47,5 человек «за» 35, «против» 11,5, «воздержался» 1. Установлен размер ежегодного членского взноса на 2019- 2020 г.г. 17 000 рублей, оплату производить 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

     По вопросу выборов ревизионной комиссии 40,5 членов СНТ проголосовали «за» единогласно.

     Принятое решение обнародовано путем размещения на сайте товарищества в сети Интернет, на доске объявлений.

      Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

     Истец Клемешова Г.В. является членом СНТ «Лидия-3», в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( Закон) она имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско- правовые последствия.

Остальные истцы Викторов С.И., Текунова Г.Ю., Красносельский П.С., Кулик Н.Н., Локтионов А.В., Панина С. Г., Цырульникова А.В., Воеводкин Д.И., Иванов А. С., Кудинова А.А. ведут садоводство на территории СНТ без участия в товариществе. Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4- 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 настоящего Федерального закона ( п. 21, 22).

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21- 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

       В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

      При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

       О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества     или их представителей ( п. 19 Закона).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Лидия-3» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало более 50 процентов членов товарищества и их представителей.

Из присутствующих на собрании 40,5 человек по вопросу принятия финансово- экономического обоснования размера взносов и платы, по которому имеют право голосовать лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, «за» проголосовали 34 человека, «против» 5, 5 человек, «воздержался» 1, при необходимом количестве для принятия решения в 2/3 голосов от числа присутствующих. То есть, кворум для принятия решения по данному вопросу имелся.

Суд не может согласиться с мнением Текуновой Г.Ю., что признание неправомочными 13 доверенностей не членов СНТ является незаконным. Представитель СНТ представил мотивированные аргументы в отношении таких доверенностей, по которым они не могли быть приняты для голосования. Суд с ними соглашается. Не может быть принят во внимание только аргумент об отсутствии удостоверения доверенности у председателя правления СНТ, поскольку это не предусмотрено Законом.

В судебном заседании не установлено нарушений Закона по процедуре созыва общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 ст. 17 Закона почтовые уведомления о созыве собрания направляются членам товарищества, истцы, за исключением Клемешовой Г.В., таковыми не являются. Они были извещены через сайт товарищества в сети Интернет, объявление на информационном щите на территории СНТ. Члены СНТ и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, имели возможность ознакомиться с проектом приходно- расходной сметы и ее обоснованием, поскольку на информационном щите и на сайте товарищества в сети Интернет такие проекты были размещены вместе с повесткой дня собрания.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Закона размер взносов определяется на основании приходно- расходной сметы и финансово- экономического обоснования, утвержденных решением общего собрания членов СНТ. Подготовкой финансов- экономического обоснования размера взносов занимается правление ( п. 15 ч. 7 ст. 18 Закона).

Ответчик представил суду финансово-экономическое обоснование приходно- расходной сметы СНТ с финансово- экономическим обоснованием.

Уставом СНТ «Лидия-3» в соответствии с гл. 6 установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.

С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого товарищества на установление размера членских и иных взносов со стороны общего собрания необходимо соблюдение принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п.4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По делу суд не установил неблагоприятных для истцов последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемого решения, что влечет за собой отказ в иске.

Не нашли подтверждения в судебном заседании и доводы Текуновой Г.Ю., что ДД.ММ.ГГГГ на собрании не велся протокол. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ГК РФ и Закону. Кроме того, истцы не предъявили требований о признании такого протокола незаконным.

      Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении требований Викторова С.И., Текуновой Г.Ю., Клемешовой Г.В., Красносельского П.С., Кулик Н.Н., Локтионова А.В., Панина С.Г., Цырульниковой А.В., Воеводкина Д.И., Иванова А.С., Кудиновой А.А., за которую действует Кудинов А.В. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Лидия-3» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения финансово- экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы по п. 3 ст. 5 Федерального закона «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий