Решение по делу № 2-1502/2024 (2-8093/2023;) от 23.10.2023

УИД 59RS0007-01-2023-007392-51

Дело № 2-1502/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июля 2024 года                                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

при участии ответчика, представителя ответчика Березина А.Г. по ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1    о взыскании суммы долга за поставленную электроэнергию. В обоснование требований указывает, что ФИО1 подключен к присоединенной сети, электропотребляющие установки которого расположены по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №.Технологическое подключение к сети электроснабжения осуществлено путем присоденинения прибора учете электроэнергии на опоре №кВЛ-04кВ, № через КТП -2032/250 кВА по ВЛ 10КВ № ЦРП «Кузничиха» ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ актом проверки № зафиксированы показания ПУ по тарифу 1-24630,0, по 2-11352,0, на основании которых ответчику предъявлена к оплате стоимость потребленной электроэнергии на сумму 92 348,77 руб., которая ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 92 348,77, расходы по оплате госпошлины.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, по основаниям, указанным в письменном отзыве, указывая, что электроэнергия ответчиком не потреблялась, что подтверждается актом проверки, которым установлено, что прибор учета не исправен, выявлен самоход, напряжение отсутствует.

Третье лицо в отзыве на иск требования истца поддерживает.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы технически условия для присоединение к электрическим сетям для строящегося жилого дома по адресу: <адрес>.

После выполнения технических условий ФИО1 подключен к присоединенной сети, электропотребляющие установки которого расположены по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №.Технологическое подключение к сети электроснабжения осуществлено путем присоединения прибора учете электроэнергии СЕ 301№ на опоре №кВЛ-04кВ, № через КТП -2032/250 кВА по ВЛ 10КВ № ЦРП «Кузничиха» ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт приемки расчетного прибора учета электроэнергии СЕ301 №. Показания на дату установки прибора учета были 1-000000,70, 2- 000000,40, наложена пломба №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения для бытовых нужд.

Согласно пункту 3.1.4 договора электроснабжения на момент заключения настоящего договора учет объема (количества) электроэнергии, потребленной в жилом помещении, осуществляется индивидуальным, общим (квартирным), комнатным прибором учета электрической энергии, указанного в таблице к данному пункту договора.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена проверка прибора учета СЕ301 №. Согласно акту осмотра прибора учета № установлено, что внешних повреждений прибора учета нет, нагрузка отсутствует, а прибор учета считает показания (самоход). Прибор учета не пригоден, начисления производить по нормативу (л.д.20).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета учитывает электрическую энергию при отсутствии какой-либо мощности (л.д.18-19).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета на новый Меркурий 2<адрес>14.

На основании показаний прибора учета СЕ301 №, зафиксированных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в марте 2022 года предъявлена к оплате сумма в размере 104 605,45 руб.

Также установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании отсутствующей задолженности в сумме 104 605,45 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в связи с неверно избранным способом защиты права.

При этом при рассмотрении гражданского дела 2-1578/2022 были установлены обстоятельства отсутствия на земельном участке истца объектов, потребляющих электрическую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом как следует из установленных по делу обстоятельств, а именно, что прибор учета СЕ301 № сторонних подключений не имел, опломбировка прибора учета не была нарушена, при отсутствии нагрузки прибор учета фиксировал потребление («Самоход»), установлении факта отсутствия объектов электропотребления на участке истца, учитывая положения ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии учтенной неисправным прибором учета СЕ301 №.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности в размере 92 348,77 руб.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 92 348,77 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>