Решение по делу № 2-371/2015 (2-5915/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-371/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                             17 марта 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Рохмистрова А. Е.,

при секретаре                    Рамазановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Бибикина А. В. к ИП Егоровой О. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» обратилась в суд в интересах Бибикина А. В. с исковыми требованиями к ответчику ИП Егоровой О.В. о принятии отказа от договора оказания услуг от (дата) №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере ***, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ***, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ***, указав на то, что (дата) сторонами заключен договор локального ремонта автоматической коробки переключения передач, ремонт произведен ответчиком некачественно (л. д. 4-6).

Впоследствии представитель (адрес) общественной организации по защите прав потребителей «Советник» увеличил размер исковых требований в части размера неустойки, просил взыскать неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ***, в остальной части исковые требования оставил без изменения (л. д. 38).

Истец Бибикин А.В., представитель ответчика ИП Егоровой О.В. – Егорова М.И. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, предоставив мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом Бибикиным А.В. и представителем ответчика – Егоровой М.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата) № зарегистрированной в реестре за № (л. д. 49), по условиям которого стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования (по гражданскому делу № по иску ЧООО по ЗПП «Советник» в интересах Бибикина А.В. к ИП Егоровой О.В.) в части, а именно:

- о взыскании с ответчика в пользу истца части денежных средств, уплаченных за работу по локальному ремонту АКПП, в размере ***.

Указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму в размере *** ответчик обязуется выплатить в день утверждения настоящего мирового соглашения наличным расчетом.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе расходов на представителя и иных судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением данного иска.

С момента заключения ответчиком настоящего мирового соглашения и его дальнейшего исполнения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий по договору на оказание услуг № от (дата), а также в отношении исковых требований по гражданскому делу № 2-371/2015.В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения и принимает его, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса, нотариально удостоверенной доверенности от (дата) №, зарегистрированной в реестре за №, Егоровой М.И. предоставлено право на заключение мирового соглашения.

Таким образом, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Бибикиным А. В., и ИП Егоровой О. В. мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования (по гражданскому делу № по иску ЧООО по ЗПП «Советник» в интересах Бибикина А.В. к ИП Егоровой О.В.) в части, а именно:

- о взыскании с ответчика в пользу истца части денежных средств, уплаченных за работу по локальному ремонту АКПП, в размере ***.

Указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму в размере *** ответчик обязуется выплатить в день утверждения настоящего мирового соглашения наличным расчетом.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе расходов на представителя и иных судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением данного иска.

С момента заключения ответчиком настоящего мирового соглашения и его дальнейшего исполнения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий по договору на оказание услуг № от (дата), а также в отношении исковых требований по гражданскому делу № 2-371/2015.

Производство по гражданскому делу по иску Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Бибикина А. В. к ИП Егоровой О. В. о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий          п/п             А. Е. Рохмистров

Копия верна. Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь А.Р. Рамазанова