Решение по делу № 72-824/2024 от 03.05.2024

УИД 59RS0002-01-2024-002082-63

Дело № 72-824/2024

Судья Мокрушин О.А.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 13 июня 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев жалобу Газизова Рината Фаиловича на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 апреля 2024 г., постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми от 18 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Газизова Рината Фаиловича,

установил:

постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми от 18 марта 2024 г. Газизов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 апреля 2024 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Газизова Р.Ф., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Газизов Р.Ф. просит постановление административной комиссии и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что контролеры зашли в автобус следом за ним и заблокировали валидаторы, в связи с чем он не смог оплатить проезд до того как проехал одну остановку. По состоянию здоровья не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание Газизов Р.Ф. не явился, причины неявки признаны судьей неуважительными, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания Газизову Р.Ф. отказано.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» нарушение порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, ручной клади, а также подтверждения пассажиром права на бесплатный или льготный проезд при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах Пермского края (далее - порядок подтверждения оплаты), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 24 мая 2016 г. № 96, оплата проезда на муниципальных маршрутах может осуществляться по наличному и безналичному расчету. Оплата проезда наличными денежными средствами осуществляется по регулируемому тарифу на перевозку пассажира автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом на муниципальных маршрутах регулярных перевозок города Перми: кондуктору перевозчика, при его отсутствии - водителю перевозчика. Оплата проезда безналичным способом осуществляется с использованием транспортных карт (проездных билетов, льготных проездных документов), бесконтактных банковских карт, в том числе сформированных на электронном устройстве, а также с использованием проездного документа, предусматривающего предоставление льгот отдельным категориям лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации, Пермского края.

Согласно пункту 2.2 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, ручной клади, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 10 октября 2022 г. № 856-п, в течение всей поездки на маршрутах регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленных в границах Пермского края, пассажир по требованию представителя перевозчика и (или) должностного лица, уполномоченного на осуществление проверки подтверждения оплаты, обязан подтвердить факт оплаты своего проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, а также подтвердить оплату проезда в случаях, если его проезд или перевозка детей подлежат оплате, в том числе по которым предоставляются преимущество или льгота по провозной плате.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2024 года в 15:03 по адресу: г. Пермь, ул. Космонавта Леонова, на остановочном пункте «ул. Космонавта Леонова» в направлении конечного пункта «ПНИПУ», при проезде по маршруту регулярных перевозок в городском сообщении в автобусе маршрута № ** (государственный регистрационный знак **), Газизов Р.Ф. при проверке сотрудниками КРС МКУ «Гортранс» факт оплаты проезда не подтвердил, чем нарушил пункт 2.2 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, ручной клади.

Установленные обстоятельства послужили основанием для составления начальником отдела пассажирских перевозок департамента транспорта администрации г. Перми протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2024 г. № 1112 по части 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Газизова Р.Ф., с последующим привлечением его административной комиссией Индустриального района г. Перми к административной ответственности по указанной статье.

Обстоятельства совершенного Газизовым Р.Ф. правонарушения подтверждаются: актом о выявлении признаков административного правонарушения от 8 февраля 2024 г., протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2024 г. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установив факт неподтверждения Газизовым Р.Ф. оплаты проезда, коллегиальный орган и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Газизова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Вопрос о наличии вины Газизова Р.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела, сотрудниками контрольно-ревизорской службы МКУ «Городское управление транспорта» при осуществлении мероприятий по контролю за оплатой проезда и провозом багажа выявлен факт безбилетного проезда Газизова Р.Ф. в городском пассажирском транспорте общего пользования, в связи с чем ими составлен акт о выявлении признаков административного правонарушения от 8 февраля 2024 г.

Довод Газизова Р.Ф. о том, что он не успел оплатить до отключения валидаторов опровергается исследованными доказательствами.

Свидетели И. и А., выявившие правонарушение, пояснили, что контрольные мероприятия начали после остановки «ул. Космонавта Беляева», на которой пассажиры не входили. Газизов Р.Ф. сел в автобус ранее и ехал уже не менее 2-х остановок.

Указанные свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью контрольного мероприятия с носимых устройств контролеров.

Пункт 2.2 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, ручной клади, обязывает пассажира подтвердить факт оплаты своего проезда в течение всей поездки на маршрутах регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении. При соблюдении Газизовым Р.Ф. необходимой степени заботливости и осмотрительности, он имела реальную возможность оплатить проезд с момента посадки и до момента предъявления требования о подтверждении факта оплаты проезда, которое было ему предъявлено на следующем остановочном пункте маршрута следования.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Газизова Р.Ф. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Совершенное Газизовым Р.Ф. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Газизова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление о привлечении Газизова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении
Газизова Р.Ф. допущено не было.

Административное наказание Газизову Р.Ф. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», которая не предусматривает альтернативное наказание, размер штрафа не имеет минимального и максимального значения. В связи с этим довод жалобы о наличии у Газизова Р.Ф. на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может повлиять на размер назначенного административного штрафа.

Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьями 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми от 18 марта 2024 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 апреля 2024 г. в отношении Газизова Рината Фаиловича оставить без изменения, жалобу Газизова Рината Фаиловича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)