Решение по делу № 8Г-31468/2024 [88-32834/2024] от 12.09.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        31RS0016-01-2023-007238-57

№ 88-32834/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                11 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2024 по иску Лихачева Максима Анатольевича к Белгородской таможне о взыскании задолженности по заработной плате за совмещение должностей, денежной компенсации,

по кассационной жалобе Лихачева Максима Анатольевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия

установила:

Лихачев М.А. обратился в суд с иском к Белгородской таможне о взыскании задолженности по заработной плате за совмещение должностей, денежной компенсации.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 6 марта 2024 г., исковые требования Лихачева М.А. удовлетворены частично, с Белгородской таможни в пользу Лихачева М.А. взыскана задолженность по заработной плате за совмещение должностей в сумме 86 726 рублей 26 копеек; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С Белгородской таможни в доход муниципального образования «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере 2 801 рубля 79 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2024 г. решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 6 марта 2024 г. отменено; по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лихачева М.А. отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Лихачевым М.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2024 г., как незаконного, в связи с нарушением судом норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в апелляционном определении, фактическим обстоятельствам дела, и оставлении в силе решения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Определениями от 04.10.2024 года и 31.10.2024 года Белгородской таможне отказано в участии в настоящем судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, в связи с отсутствием мотивированного обоснования ходатайства и технической возможности. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, Лихачев М.А. проходил государственную гражданскую службу в Белгородской таможне, состоял в должности начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 5 Белгородской таможни на основании служебного контракта от 1 октября 2020 г. сроком действия до 30 сентября 2023 г.

Приказом Белгородской таможни от 22 августа 2023 г. № 450-КС на основании личного заявления сотрудника Лихачев М.А. уволен со службы в таможенных органах в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской федерации» - по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Согласно докладной записке начальника Белгородского таможенного поста от 24 февраля 2022 г. на имя начальника Белгородской таможни в связи с нахождением ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста в непосредственной близости от района проведения специальной военной операции с 24 февраля 2022 г. работа данного подразделения временно приостановлена, должностные лица отдела находятся в месте расположения Белгородского таможенного поста по адресу: г.Белгород, ул.К.Заслонова, 90.

Из докладных записок начальника Белгородского таможенного поста от 18 мая 2022 г., 24 мая 2022 г. на имя начальника Белгородской таможни следует, что из здания склада временного хранения АО «ТЛТ - Белогорье», расположенного по адресу: <данные изъяты> произведена эвакуация материальных ценностей, в том числе технических средств, оборудования, используемых в работе ОТОиТК № Белгородского таможенного поста, в здание Белгородского таможенного поста по адресу: <адрес> 23 мая 2022 г. зафиксированы следы обстрела склада временного хранения АО «ТЛТ - Белогорье».

27 октября 2022 г. начальник Белгородского таможенного поста направил в адрес начальника Белгородской таможни докладную записку с просьбой временно перевести сотрудников таможенного поста, в том числе начальника ОТОиТК № 5 Лихачева М.А. в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста в целях своевременного и качественного выполнения таможенных операций и осуществления таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования и транспортных средств, а также обеспечения выполнения поставленных задач перед ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста.

Приказом начальника таможни от 28 октября 2022 г. № 2595-КМ в соответствии со статьей 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи со служебной необходимостью, для своевременного и качественного выполнения таможенных операций и осуществления таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования и транспортных средств, а также для обеспечения поставленных задач ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста, с письменного согласия сотрудников постановлено перевести временно с 1 ноября 2022 г. по 30 декабря 2022 г. в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста начальника ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста Лихачева М.А.

Дополнительным соглашением к контракту Лихачева М.А. о службе в таможенных органах Российской Федерации истец в соответствии со ст.72.2 Трудового кодекса Российской Федерации на основании указанного приказа от 28 октября 2022 г. временно переведен с 1 ноября 2022 г. по 30 декабря 2022 г. в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни с сохранением ранее установленных денежных выплат без оставления должности начальника ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни.

Установлено, что Лихачев М.А. выразил согласие на временный перевод.

23 декабря 2022 г. начальник Белгородского таможенного поста обратился с докладной запиской на имя начальника Белгородской таможни с просьбой о переводе сотрудников ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста, в том числе Лихачева М.А. в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста в целях своевременного и качественного выполнения таможенных операций и осуществления таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования и транспортных средств, а также обеспечения выполнения поставленных задач перед ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста.

Приказом начальника таможни от 26 декабря 2022 г. № 3071-КМ в соответствии со статьей 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи со служебной необходимостью, для своевременного и качественного выполнения таможенных операций и осуществления таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования и транспортных средств, а также для обеспечения поставленных задач ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста, с письменного согласия сотрудников постановлено перевести временно с 1 января 2023 г. по 31 марта 2023 г. в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста начальника ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста Лихачева М.А.

Дополнительным соглашением к контракту Лихачева М.А. о службе в таможенных органах Российской Федерации Лихачев М.А. в соответствии со 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации на основании указанного приказа от 26 декабря 2022 г. временно переведен с 1 января 2023 г. по 31 марта 2023 г. в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни с сохранением ранее установленных денежных выплат без оставления должности начальника ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни.

Лихачев М.А. согласился на временный перевод.

На время временных переводов Лихачева М.А. в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста были разработаны временные должностные инструкции по его должности - начальника ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста.

Признавая решение суда первой инстанции об удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда исходила из того, что работа по основной должности начальника ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни в полном объеме не велась ввиду фактического приостановления деятельности данного отдела; выполнение Лихачевым М.А. поручений работодателя по работе ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни не является совмещением должностей (профессий); увеличения объема нагрузки истца по занимаемой им должности начальника ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни и исполнение истцом обязанностей временно отсутствующего работника в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни отсутствовали, что свидетельствует о том, что совмещение Лихачевым М.А. профессий и исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы за весь период такого совмещения либо исполнения дополнительных обязанностей не имело место, в связи с чем пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

В апелляционном определении приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судом определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы Лихачева М.А. о том, что им производилось совмещении должностей и наличия у ответчика перед ним задолженности по заработной плате, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что временный перевод Лихачева М.А. в ОТОиТК № 4 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни в период с 1 ноября 2022 г. по 30 декабря 2022 г. и с 1 января 2023 г. по 31 марта 2023 г. был вызван необходимостью временного приостановления деятельности данного отдела вследствие его территориального нахождения в непосредственной близости от района проведения специальной военной операции, что само по себе не может свидетельствовать о нарушении трудовых прав истца. Фактически истец был перемещен у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности и продолжил выполнять трудовые функции в соответствии со своими должностными обязанностями, оплата труда в спорный период в полном объеме произведена по занимаемой им должности начальника ОТОиТК № 5 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни. Обстоятельств, подтверждающих факт выполнения истцом служебных обязанностей в период перевода в объеме, превышающем обязанности по занимаемой им должности, то есть помимо полной занятости по основной должности, выполнение работы по иной должности, не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалоб по делу не допущено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены решения и апелляционного определения, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела по доаодам кассационной жалобы, не имеется.

руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лихачева Максима Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 15.11.2024 г.