Решение от 21.09.2021 по делу № 12-89/2021 от 18.08.2021

Дело № 12-89/ 2021

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Луга Ленинградской области 21 сентября 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Е.Д. Минаевой,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Соколова С. В.,

потерпевшей ГМА и её представителя адвоката Самсоновой Н.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова С.В. на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №54, вынесенное 23.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соколова С. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2020 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 54 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Соколов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Соколов С.В. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу в отношении Соколова С.В. прекратить.

18.08.2021 в Лужский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Соколова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, считающего, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку оно незаконно.

Из существа жалобы следует, что Соколов С.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на незаконное привлечение его к административной ответственности за пределами сроков давности.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, доводы жалобы, суд пришел к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Указанный судебный акт нельзя признать законным в связи со следующим.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два года.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, привлечение Соколова С.В. к административной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, так как по состоянию на указанную дату срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, уже истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.В. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 23.12.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░