Решение по делу № 1-425/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-425/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-003869-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 октября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Поповой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подозреваемого Звездилина Н.В.,

защитника – адвоката Матназарова Р.К.,

потерпевшей Х.

при секретарях Келиповой И.А., Дрыженко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Звездилина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мечетка Лискинского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Звездилин Н.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.08.2019 в дневное время Звездилин Н.В., находясь по месту проживания по адресу: <адрес> обратил внимание на инструменты, принадлежащие его бывшей жене Х. с которой ведет раздельное хозяйство, и у него в отсутствии денежных средств для приобретения спиртного, возник умысел на хищение дрели «Интерскол» и шуруповерта «P.I.T.» из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Звездилин Н.В., находясь в <адрес> примерно в 12 часов 00 минут 29.08.2019, в отсутствие иных жильцов дома тайно похитил принадлежащие Звездилиной Т.А. дрель «Интерскол» стоимостью 3000 рублей и находящийся в кейсе шуруповерт «P.I.T.» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Звездилин Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подозреваемый Звездилин Н.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. В ходе предварительного расследования Звездилин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он вину признал, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

    Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Лебедева С.Ю. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Косиновой А.С., о прекращении уголовного дела в отношении Звездилина Н.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что Звездилин Н.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании подозреваемый Звездилин Н.В. подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Защитник Матназаров Р.К. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Звездилина Н.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Звездилина Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что причиненный преступлением ущерб, ей возмещен в полном объеме.

Условия заявления следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Звездилина Н.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

    Судом установлено, что Звездилин Н.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Звездилина Н.В. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Звездилина Н.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Звездилин Н.В. работает не официально, пояснил, что имеет ежемесячный доход около 10 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Звездилина Николая Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив Звездилина Н.В. от уголовной ответственности.

Назначить Звездилину Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Звездилину Н.В., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Звездилину Н.В. отменить, на период до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии № 000002148 от 29.08.2019 г. ООО «Рубин», договор комиссии № ВЛК 000002501 от 29.08.2019 г. ООО «Аврора 36», соглашение о расторжении договора комиссии № ВЛК 000002501 от 29.08.2019 г., акт возврата товара клиенту № 000001065 от 06.09.2019 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- паспорт изделия на аккумуляторный шуруповерт фирмы «PIT», товарный чек №12 от 18.10.2018 г., дрель «Интерскол» ДУ-580 ЭР», полимерный кейс черного цвета, в котором находится аккумуляторная дрель (шуруповерт) «P.I.T.», хранящиеся у потерпевшей Х. - оставить ей же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, р/с 40101810500000010004 в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Ю. Попова