Решение по делу № 1-819/2020 от 30.06.2020

УИД ... Дело № ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Катаевой А.В.,

подсудимого Чебыкина М.Д.,

защитника-адвоката Лодыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чебыкина ..., ... задержанного на основании постановления ... ... от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Чебыкин М.Д. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором ..., Чебыкин М.Д. признан виновным по ст.... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением ..., вступившим в законную силу ** ** **, в отношении Чебыкина М.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

** ** ** Чебыкин М.Д. был освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... по отбытии срока наказания. Согласно предписанию от ** ** ** Чебыкин М.Д. был обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явится для постановки на учет в ОМВД России по г. ....

** ** ** Чебыкин М.Д. обратился в УМВД России по г. ... с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: ..., в связи с переездом на постоянное место жительства по указанному адресу.

** ** ** Чебыкин М.Д., как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. ..., им было избрано место жительство по адресу: ..., а также он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. ... по адресу: ..., каждый первый и третий четверг каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** ** ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Чебыкин М.Д., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с ** ** ** до ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ст.12 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., и в вышеуказанный период времени проживал по адресу: ....

Государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения уточнила дату вступления в законную силу решения ... об установлении Чебыкину М.Д. административного надзора – ** ** **.

С позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку в данном случае не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Чебыкин М.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом уточнений, указанных государственным обвинителем. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Чебыкин М.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Чебыкина М.Д. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Чебыкин М.Д. ..., ранее судим за совершение ..., ... привлекался к административной ответственности ...

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает ....

В действиях подсудимого Чебыкина М.Д. усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с Решением ... основанием для установления административного надзора в отношении Чебыкина М.Д. явилось признание в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору ..., которым Чебыкин М.Д. осужден по ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о том, что судимость Чебыкина М.Д. по приговору ... явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.... УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, ввиду чего суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого Чебыкина М.Д. суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Чебыкину М.Д. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Отбывать наказание Чебыкину М.Д. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чебыкина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чебыкина М.Д. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чебыкину М.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Чебыкина М.Д. под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова