Решение по делу № 1-111/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-111(1)/2022

УИД 64RS0023-01-2022-000748-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алимпиева Е.К.,

защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 267 от 20 октября 2022 года,

подсудимого Орлова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Орлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орлов С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.08.2022 года в обеденное время, Орлов С.Н. находился на участке местности вблизи пруда «Силачев», расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где обнаружил очаг произрастания кустов дикорастущего растения рода конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства Каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, примерно 15.08.2022 года в обеденное время, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Орлов С.Н., находясь на участке местности вблизи пруда «Силачев», расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерациизапрещен, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, руками нарвал верхушечные части растения конопля массой не менее 33.4 грамма, которые сложил в заранее принесенный в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 33.4 грамма.

После этого, примерно 15.08.2022 года в обеденное время, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Орлов С.Н. находясь на участке местности вблизи пруда «Силачев», расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес> данный полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 33,4 грамма, положил под природный камень, находящийся на земле на участке местности вблизи пруда «Силачев», расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, после чего направился по адресу своего проживания, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 33,4 грамма.

Далее 18.08.2022 года примерно в 13 часов 10 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным Орлов С.Н., с целью проверки сохранности полимерного пакета с наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 33,4 грамма прибыл на участок местности вблизи пруда «Силачев», расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где в указанное время и месте был задержан сотрудниками полиции МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, тем самым факт незаконного хранения наркотического средства – Каннабис (марихуана) массой 33,4 грамма, Орловым С.Н. был установлен и пресечен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области.

18.08.2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого на участке местности вблизи пруда «Силачев», расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес> у Орлова С.Н., под природным камнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 33,4 грамма.

Таким образом, Орлов С.Н., достоверно зная, что наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, в период времени примерно с 15.08.2022 года с обеденного времени до 18.08.2022 года 13 часов 10 минут, точного времени дознанием не установлено, незаконно хранил под природным камнем, находящимся на участке местности вблизи пруда «Силачев», расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес> наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 33,4 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства Каннабис (марихуана), превышающий
6 грамм, является значительным.

В судебном заседании Орлов С.Н., виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ,

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Орлова С.Н. данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания, согласно которым он на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, травм головы не имеет, заболеваний органов зрения и слуха у него нет. Ранее он один раз употребил небольшую часть дикорастущего растения, конопля путем курения, от которого получил удовольствие. В настоящее время он подрабатывает пастухом, а именно выпасает крупнорогатый скот у частных лиц в <адрес>. Данный крупнорогатый скот он выпасает в близи пруда «Силачев», который расположен в северо-восточном направлении в 5 км от <адрес>. Так, примерно 15 августа 2022 года в обеденное время, точную дату и время он не помнит, он выпасал крупнорогатый скот в вышеуказанном месте. В указанное время на берегу пруда он увидел произрастания дикорастущей конопли серо-зеленного цвета, которую но решил сорвать, с целью ее выкуривания. После чего также в указанное время он руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, который он принес с собой из своего дома. Осуществив сбор конопли, он положил данный полимерный пакет под камень, который находится также на берегу указанного пруда, с целью дальнейшего высушивания и употребления путем курения. После чего он продолжил выпасать скот. Далее 18.08.2022 года примерно в 13 часов 00 минут он снова выпасал крупнорогатый скот в вышеуказанном месте, где подошел к камню, где у него хранилась дикорастущая конопля, с целью проверки на ее сохранность. Осмотрев пакет с коноплей, он снова положил его под камень. В указанное время на автомашине к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе разговора один из сотрудников полиции спросил у меня, имеется ли при нем запрещенные вещи, предметы, средства, запрещенные законом Российской Федерации, на что он сообщил, что у него ничего запрещенного нет, так как он надеялся, что сотрудники полиции не будут спрашивать про полимерный пакет черного цвета, который находился под камнем рядом с ним. Однако сотрудник полиции всё же спросил у него, что находиться в черном полимерный пакете, на что он ответил, что в нем находится его обед. После чего сотрудник полиции попросил его показать содержимое данного пакета, на что он согласился. Далее он открыл пакет и показал его содержимое, после чего он признался и пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую сорвал рядом с местом, где они находились, с целью высушивания и дальнейшего употребления, путем выкуривания. После чего один из сотрудников полиции посредством сотовой связи позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте. Через некоторое время к ним приехали другие сотрудники полиции, один из которых попросил его принять участие в осмотре места происшествия, с участием понятых, на что он согласился. В ходе данного осмотра он пояснил, как и при каких обстоятельствах собрал и хранил вышеуказанную коноплю. Также в ходе осмотра места происшествия данный пакет с коноплей был изъят и упакован в черный полимерный пакет «Объект № 1», на пояснительной бирке он и понятые поставили свои подписи, при этом пакет был опечатан оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. Далее сотрудник полиции снова попросил его принять участие в осмотре места происшествия, с участием понятых, на участок местности, где он произвел сбор конопли, на что он согласился. Находясь в указанном месте, также в присутствии понятых он показал, где он произвел сбор данной конопли. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-62).

Вина Орлова С.Н., в совершении преступления,

подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 18.08.2022 года в 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, возле пруда «Силачев», который расположен в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>. Совместно с ним в качестве понятого также был приглашен ФИО2. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия участвующему лицу ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем средства, предметы и вещества, запрещенные законодательством Российской Федерации, на что Орлов С.Н. указал на камень, находящийся на земле, под которым находился черный полимерный пакет. После чего Орлов С.Н. пояснил, что примерно 15 августа 2022 года в обеденное время, точную дату и время он не помнит, он выпасал крупнорогатый скот в указанном месте, где на берегу данного пруда он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, с целью дальнейшего высушивания и употребления путем курения. Осуществив сбор конопли, он положил данный полимерный пакет под указанный камень, После чего 18.08.2022 года примерно в 13 часов 00 минут он снова выпасал крупнорогатый скот в вышеуказанном месте, где он подошел к камню, где у него хранилась дикорастущая конопля, с целью проверки на ее сохранность. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции, которые увидев пакет с коноплей, задержали его. В ходе осмотра места происшествия в указанном месте под камнем у Орлова С.Н. в полимерном пакете черного цвета были обнаружены части растения, со специфическим запахом. Также в ходе осмотра места происшествия данный пакет с коноплей был изъят и упакован в черный полимерный пакет «Объект № 1», на пояснительной бирке Орлов С.Н. и они понятые поставили свои подписи, при этом пакет был опечатан оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. Далее сотрудник полиции предложил принять участие в осмотре места происшествия, на участке местности, где он произвел сбор конопли, на что Орлов С.Н. согласился. Находясь в указанном месте, также в присутствии понятых Орлов С.Н. пояснил и показал место, где он произвел сбор данной конопли. По окончанию второго осмотра все участвующие лица в протоколе также поставили свои подписи (т. 1 л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью аналогичные с показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. В его должностные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, а также их профилактика. За ним закреплен административный участок <адрес>. В оперативное отделение ГКОН МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области поступила информация конфиденциального характера о том, что вблизи пруда «Силачев», который расположен в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, имеется участок, где ранее произрастает дикорастущая конопля. После чего 18.08.2022 года примерно в 12 часов 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО8 направился в указанное место. По прибытию примерно в 13 часов
10 минут указанного дня около вышеуказанного пруда возле природного камня ими был замечен мужчина славянской внешности. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился как
Орлов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. После чего им была получена информация, что последний является пастухом крупнорогатого скота, который он выпасает в указанном месте. После чего в ходе беседы ФИО8 спросил у последнего, имеются ли при нем запрещенные вещи, предметы средства, запрещенные законом Российской Федерации, на что Орлов С.Н. сообщил, что у него ничего запрещенного нет. При визуальном осмотре данной местности, возле Орлова С.Н. под камнем они обнаружили полимерный пакет черного цвета, при этом поведение последнего показалось нам подозрительным, так как было видно, что он был напуган. После чего ФИО8 спросил у Орлова С.Н., что находится в данном пакете, на что последний сообщил им, что в пакете находится его обед. Далее ФИО8 попросил Орлова С.Н. показать им содержимое пакета, на что не охотно он согласился. Открыв пакет, они увидели в нем части растения серо зеленого цвета, внешне схожее с растением конопля, со специфическим запахом. Далее посредством сотовой связи о данном факте он сообщил оперативному дежурному. Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа. После чего руководитель следственно-оперативной группы спросил у Орлова С.Н., имеется ли при нем запрещенные вещи, предметы средства, запрещенные законом Российской Федерации, на что Орлов С.Н. сообщил, что в пакете у него находится дикорастущая конопля. Далее руководитель следственно-оперативной группы попросил Орлова С.Н. принять участие в осмотре места происшествия с участием понятых, на что он согласился. После чего он и ФИО8 по указанию руководителя следственно-оперативной группы покинули данное место, с целью обследования всего участка вокруг данного пруда, с целью выявления очагов произрастания конопли. Впоследствии от руководителя следственно-оперативной группы им стало известно, что Орлов С.Н, признался, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, которую он хотел высушить и употребить путем выкуривания. Также им стало известно, что Орлов С.Н. в присутствии понятых показал место, где он незаконно произвел сбор дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, полностью аналогичные с показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 47-48).

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области майора полиции ФИО17 о том, что 18.08.2022 года в 13 часов 23 минут в дежурную часть по радиостанции поступило сообщение от УУП ФИО10 о том, что им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН капитаном полиции ФИО8 в рамках 2 этапа ОПМ «МАК-2022» 18.08.2022 года в 13 часов
10 минут в 5 км от <адрес>, возле пруда «Силачев» был задержан Орлов С.Н., у которого был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета схожее с растением конопля (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022 года, в ходе которого на участке местности, расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от с. Бессоновка Новоузенского района, где у Орлова С.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения «Объект № 1». Фототаблица. (л.д. 8-12, 13), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где Орлов С.Н. незаконно произвел сбор наркотического средства. Фототаблица.
(л.д. 14-18, 19), справкой об исследовании № 2251 от 18.08.2022 года согласно, которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия) равной 33.4 грамма (л.д. 27), заключением эксперта № 2911 от 05.09.2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2022 года, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия) равной 33,2 грамма
(л.д. 31-33), протоколом осмотра предметов от 21.09.2022 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, находящееся в нем наркотическое средство Каннабис (марихуана) в «Объект № 1». Фототаблица (л.д. 51-52, 53), постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 21.09.2022 года, к материалам уголовного дела № 12201630015000118, согласно которому наркотическое средство Каннабис (марихуана) «Объект № 1» массой –
33,2 г. было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства
(л.д. 54).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Орлова С.Н. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Учитывая данные о том, что Орлов С.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Орлову С.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, последствия, наступившие в результате его совершения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова С.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Орлов С.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, заверил суд, что полностью осознал содеянное и больше не совершит преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для освобождения Орлова С.Н. от наказания, в том числе по обстоятельствам указанным в ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Решая вопрос о возможности применения положений указанных в примечании № 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности освобождения Орлова С.Н. от уголовной ответственности, поскольку имея предусмотренную законодательством Российской Федерации обязанность и реальную возможность сдать наркотическое средство, он в добровольном порядке этого не сделал.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Орлова С.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершённое преступление, в виде обязательных работ.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вынесении приговора, суд так же принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Аникееву А.В., осуществлявшему защиту Орлова С.Н. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1500 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 статьи
132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Оснований для освобождения трудоспособного Орлова С.Н. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с Орлова С.Н., в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Орлову С.Н. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, находящееся в нем наркотическое средство – Канабис (марихуана) «Объект № 1» массой -33,2 г» – уничтожить.

Взыскать с Орлова С.Н. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 1500 рублей.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Белова