Решение по делу № 22-5721/2018 от 06.09.2018

Судья Борисоглебский Н.М.

№ 22 - 5721

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

судей Гагариной Л.В., Патраковой Н.Л.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Китаевой Т.Г.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова Н.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2018 года, которым

Белов Никита Николаевич, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

этим же приговором осужден Жикин Иван Александрович, в отношении которого, приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Китаевой Т.Г. в поддержание доводов жалобы осужденного Белова Н.Н., учитывая мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов Н.Н. признан виновным в покушение на тайное хищение имущества Е., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а также в тайном хищении имущества К. и Садоводческого товарищества № **, совершенном с незаконным проникновением в жилище; кроме того в тайном хищении имущества Б.

Преступления совершены в период с 21 апреля 2018 года по 25 мая 2018 года на территории Усольского района и в города Березники Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Белов Н.Н. не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что ранее не судим, имеет хроническое заболевание. Учитывая совокупность смягчающих его вину обстоятельств, просит приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2018 года изменить, назначенное наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.

По ходатайству Белова Н.Н., с согласия государственного обвинителя, потерпевших и адвоката, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка, процедура заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок его обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вина Белова Н.Н. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе со стоимостью похищенного имущества и квалификацией его действий.

Действия Белова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступление не было до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующих данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом учтены все смягчающие обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению от 21 апреля 2018 года, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, по всем преступлениям.

Наряду с этим, судом обоснованно принято во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Также должным образом в судебном заседании исследованы и учтены данные о личности Белова Н.Н., в соответствии с которыми, он значиться не судимым, привлекался к административной ответственности, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, ранее наблюдался у нарколога с диагнозом «употребление паров ЛОВ с вредными последствиями», кроме того учтено состояние здоровья осужденного.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному Белову Н.Н., судом первой инстанции в полной мере учтены, в том числе и те, на которые он обращает внимание в своей апелляционной жалобе.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного производства, наказание осужденному правильно назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного и наличия у него отягчающего вину обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда мотивированы в приговоре, не согласиться с которыми судебная коллегия не находит оснований и также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после его совершения, для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и смягчения ему наказания.

На основании с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Белова Н.Н. правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белова в период предварительного следствия, а также с даты постановления приговора до момента вступления его в законную силу обоснованно зачтено судом в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2018 года в отношении Белова Никиты Николаевича оставить

без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401 ² УПК РФ.

Председательствующий

Судьи