Решение от 21.05.2015 по делу № 2-221/2015 (2-5906/2014;) от 06.08.2014

Дело № 2-5906/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 октября 2014 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по доверенности О.В, Говор заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату ДТП дата, поскольку после указанной даты имели место еще несколько ДТП, а представленной смете, составленной специалистами ЗАО «Саммит-Мотор» по мнению ответчика установлено завышение стоимости работ, и наличие замены запчестей и проведение некоторого вида работ, которые не указаны в акте осмотра ТС и не согласованы со страховщиком.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении заявления о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 возражал против назначения экспертизы.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, с учетом принципов диспозитивности и состязательности находит ходатайство, заявленное представителем истца по основному иску ФИО5 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 2░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ 4», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5906/14, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (CD-░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░