Решение по делу № 2-2193/2021 от 15.03.2021

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                             28 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Аугустан Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК- Комфортбытсервис» к Ефимову С.О., Ефимовой Т.Ф., Ефимовой Ю.О., Ивановой А.О. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в размере 219 762 руб. 76 коп., задолженность по государственной пошлине в размере 2862 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом по <адрес>, в период с 22.04.2015г. по 01.11.2016г. осуществляло ООО УК «Комфортбысервис». Наниматель данного жилого помещения является Ефимов О.В. В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с августа 2012 года по февраль 2021г. в размере 219 762 руб. 76 коп.

    Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.09.2021г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК- Комфортбытсервис» к Ефимову О.В., о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги прекращено.

    Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Сиделева А.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики Ефимов С.О., Ефимова Т.Ф., Ефимова Ю.О., Иванова А.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из договора управления многоквартирным домом, следует, что <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК – Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги от 20.02.2021 года в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете: наниматель Ефимов О.В., члены его семьи : сын Ефимов С.О., жена Ефимова Т.Ф., дочь Ефимова Ю.О., дочь Иванова А.О.

Согласно ответа на судебный запрос Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска Ефимов О.В. умер 06.01.2018г.

Ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 219 762 руб. 76 коп. образовавшуюся за период с августа 2012 года по февраль 2021 года, о чем представлена выписка из лицевого счета и справка о состоянии финансово-лицевого счета.

Данный расчет задолженности, является правильным, составлен истцом в соответствии с решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.

При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности в размере 219 762 руб. 76 коп. за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Истцом представлено платежное поручение №20 от 09.03.2021 года, об оплате государственной пошлины в сумме 5 398 руб.

             Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчиков Ефимова С.О., Ефимовой Т.Ф., Ефимовой Ю.О., Ивановой А.О. в солидарном порядке на основании ст. 333.19 НК РФ следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 398 руб.

Требования о взыскании задолженности по государственной пошлине в размере 2 862 руб. 88 коп. оплаченной при подаче заявление на выдачу судебного приказа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК- Комфортбытсервис» к Ефимову С.О., Ефимовой Т.Ф., Ефимовой Ю.О., Ивановой А.О. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Ефимова С.О., Ефимовой Т.Ф., Ефимовой Ю.О., Ивановой А.О. в пользу ООО «УК- Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в размере 219 762 руб. 76 коп.                государственную пошлину в размере 5 398 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Т.А. Дорохина