Решение по делу № 2-199/2022 (2-3675/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-199/2022    

УИД 59RS0011-01-2021-005833-22                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                              27 января 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

представителя истца действующей на основании доверенности Моховиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Кудряыцева КС к Кудрявцеву СВ о взыскании астрента,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев К.С. обратился в суд с иском к Кудрявцеву С.В. о взыскании астрента. В обосновании иска указал, что по ..... доли в праве долевой собственности квартиры по адресу: ..... принадлежит истцу и ответчику. Решением Березниковского городского суда от ..... определен порядок пользования спорной квартирой, Кудрявцев С.В. пользуется комнатой площадью ..... кв.м., Кудрявцев К.С. пользуется комнатой площадью ..... кв.м. и кладовой площадью ..... кв.м., остальные помещения внутри квартиры: туалет, ванная, кухня, коридор, остаются в общем пользовании истца и ответчика. Кудрявцева С.В. обязали освободить комнату площадью ..... кв.м. и кладовую от личного имущества, предоставить Кудрявцеву К.С. ключи от входной двери в квартиру, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. По настоящее время решение суда не исполнено, истец лишен возможности вселиться в квартиру, вносить оплату за коммунальные платежи, поскольку лицевые счета в ресурсоснабжающих организациях открыты на Кудрявцева С.В. Истцу со своей семьей негде проживать, вынуждены снимать квартиру, нести дополнительные расходы. В связи с чем, полагает, что будет разумным и справедливым определить размер астрента исходя из стоимости арендной платы за жилое помещение на территории г.Березники в размере ..... рублей за день уклонения от исполнения судебного решения, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Моховикова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Кудрявцев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, вступившим ..... в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковые требования Кудрявцева К.С. к Кудрявцеву С.В. об определении порядка пользования квартирой между собственниками удовлетворены. Определен следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..... край: ответчик Кудрявцев С.В. пользуется комнатой площадью ..... кв.м. (помещение № на Плане квартиры); истец Кудрявцев К.С. пользуется комнатой площадью ..... кв.м. (помещение № на Плане квартиры) и кладовой площадью ..... кв.м. (помещение № на Плане квартиры); остальные помещения внутри квартиры: туалет, ванная, кухня, коридор, остаются в общем пользовании истца и ответчика. Кудрявцева С.В. обязали освободить комнату площадью ..... кв.м. и кладовую от личного имущества, предоставить истцу Кудрявцеву К.С. ключи от входной двери в квартиру, не чинить истцу Кудрявцеву К.С. препятствий в пользовании жилым помещением. С Кудрявцева С.В. в пользу Кудрявцева К.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

На основании указанного решения суда истцу выдан соответствующий исполнительный лист.

..... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кудрявцева С.В. в пользу взыскателя Кудрявцева К.С.

На момент рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки сведения об исполнении вступившего в законную силу решения суда в материалах исполнительного производства № отсутствуют.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, учитывая обстоятельства спора, материалы исполнительного производства, установив факт неисполнения решения суда от ....., учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу, о взыскании с Кудрявцева С.В. в пользу Кудрявцева К.С. судебной неустойки в размере ..... рублей в день.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Кудрявцева С.В. в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кудряыцева КС к Кудрявцеву СВ о взыскании астрента, - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева СВ в пользу Кудряыцева КС судебную неустойку в размере ..... рублей за каждый день уклонения от исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края № от ......

Взыскать с Кудрявцева СВ в пользу Кудряыцева КС расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

    Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко