Решение по делу № 1-801/2017 от 31.07.2017

Дело №1-801/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А.,

подсудимого Котика А.С.,

защитника – адвоката Хмельницкого К.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котика А. С., XXXX,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котик А. С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Котик А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, посредством сети интернет, в интернет-магазине нашел объявление о продаже наркотического средства, после чего перевел на номер киви кошелек деньги в сумме 1200 рублей, оплатив покупку – купил наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 35 минут, находясь в условленном месте, а именно на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил на земле, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, купленное им, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,478 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство Котик А.С. умышленно незаконно хранил в руке без цели сбыта для личного употребления при себе, когда двигаясь на автомобиле «Toyota Corolla Spacio» г/н XXXX РУС в качестве пассажира примерно до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и, находясь в автомобиле «Toyota Corolla Spacio», при виде сотрудников полиции сбросил сверток из белой изоленты с указанным наркотическим средством на пол заднего сиденья автомашины, где в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из салона автомобиля «Toyota Corolla Spacio» г/н XXXX РУС сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску.

Подсудимый Котик А.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Хмельницкий Ю.А., государственный обвинитель Лихидченко И.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Котику А.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Котик А.С. не судим (л.д. 81), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82, 85), ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование – в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы, установлено состояние опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ Котик А.С. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (XXXX). Котик А.С. обнаруживает признаки XXXX). Котик А.С. в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации (л.д. 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котику А.С., суд признает явку с повинной (л.д. 4), активное способствование расследованию преступления (л.д. 56-58).

Обстоятельств, отягчающих наказание Котику А.С., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Котику А.С. наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности подсудимого Котика А.С., ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений об его доходах, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных либо исправительных работ и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, применение этих видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления Котика А.С. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление Котика А.С. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности. Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котика А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год).

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного Котика А.С. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, встать под профилактическое наблюдение нарколога, пройти медико-социальную реабилитацию.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Котика А. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет, бумажный сверток, сверток из белой изоленты, пустой полимерный пакет, пакет с наркотическим средством - производным XXXX, остаточной массой 0,469 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Котика А.С. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов