Решение по делу № 2-2517/2017 от 26.10.2017

Дело № 2 – 2517/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Гниятовой А.Х.

с участием представителя истца Худжадзе Г.А. – Сырбулатова Т.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худжадзе Гоча Ангиевича к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Худжадзе Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ... между ним и Банком «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №... на приобретение автотранспортного средства, сумма кредита 1437981,82 руб., сроком на ... месяцев, под ... % годовых. ... им был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № №... с ООО СК «ВТБ Страхование», где страховая премия по договору страхования составила 167415,86 руб. ... им было подано заявление (претензия) о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в полном объёме. Позвонив на горячую линию ООО СК «ВТБ Страхование» от специалиста по работе с клиентами ему стало известно о том, что ООО СК «ВТБ Страхование» получило его письмо с заявлением ... и оно было принято к рассмотрению, также специалист по работе с клиентами сообщила о том, что в течении ... рабочих дней ему будет осуществлен возврат страховой премии. ... он вновь позвонил на горячую линию ООО СК «ВТБ Страхование», от специалиста по работе с клиентами ему стало известно о том, что его заявление рассмотрено и по нему принято положительное решение, документы переданы в бухгалтерию для возврата денежных средств. ... ему позвонил специалист ООО СК «ВТБ Страхование» и сообщил, что ему необходимо обратиться в банк «ВТБ 24» и заказать выписку по счету для того, чтобы подтвердить факт, что оплачена страховая премия по договору (полис) страхования и если он этого не сделает, то страховая премия не будет возращена. ... в электронном виде на адрес: ... им была направлена претензия в ООО СК «ВТБ Страхование» с приложением фотографий кредитного договора. ... он вновь позвонил на горячую линию ООО СК «ВТБ Страхование», где от специалиста ему стало известно, что никакие выплаты производиться не будут. Какого – либо ответа с причинами отказа он до сих пор не получил. Заявление было подано им в период охлаждения, то есть в течении ... рабочих дней. При этом, в силу п. 8 Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», денежные средства он просил вернуть в течении ... рабочих дней с момента подачи настоящего заявления – претензии. Он со своей стороны выполнил все условия, предусмотренные не только договором, но и требованиями, установленные законодательством РФ. В установленные законом сроки ответчик ответ на его претензию не предоставил, требования о возврате денежных средств проигнорировал. Ответчиком нарушены его права, гарантированные Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-01. Кроме того с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до принятия судом окончательного решения. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Компенсацию морального вреда он оценивает в 30000 руб. Просит взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» денежные средства (страховую премию) в размере 167415,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194,94 руб.,компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение срока удовлетворения в добровольном порядке требований, расходы за юридические услуги в размере 30000 руб., расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 1300 руб.

Истец Худжадзе Г.А. будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Худжадзе Г.А. – Сырбулатов Т.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать в размере 194,94 руб., пояснил, что договор страхования расторгнут.

Ответчик – представитель ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование», будучи надлежаще извещённым времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление указал, ... между ООО СК «ВТБ Страхование» и Худжадзс Г.А. был заключён договор страхования по программе «Защита Заемщика Автокредита» и в соответствии со ст. 940 ГК РФ страхователю был выдан страховой полис № №.... При заключении договора страхования, все его существенные условия были согласованы сторонами. Истец в договоре страхования собственной подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями страховании, экземпляр условий на руки получил. Страхование жизни и здоровья истца является самостоятельной услугой, оказываемой страховой компанией, а не кредитной организацией. Возможность включения по воле заемщика в стоимость кредита страховых премий подлежащих перечислению страховщику по поручению заемщика законодательством не запрещена. Согласно условий договора (№... страница полиса страхования), страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При отказе страхователя в период охлаждении (5 рабочих дней с даты его заключения) с условием возврата страховой премии страхователь обязан страховщику предоставить заявление об отказе, договор страхования, копию документа, удостоверяющее личность. На заявление истца, поступившее в ООО СК «ВТК Страхование» ... страховщик письменно уведомил истца исх. письмом от ... о необходимости предоставления документа, подтверждающего уплату страховой премии. Поскольку в адрес ООО СК ВТК «Страхование» по данному договору от Банка ВТБ 24 поступила иная сумма страховой премии (в размере 167679,86 руб.), нежели указанная в договоре страхования – 167 415,86 руб. Таким образом, полагают, что истец злоупотребляет правом, поскольку не предоставляет запрашиваемые документы, являющимися необходимыми для точного определения суммы возврата страховой премии. Поскольку истец не предоставил запрошенный документ, страховая премия не была возвращена. Заявленные истцом моральный вред и расходы за юридические услуги считают завышенными, не соответствующими принципу разумности и справедливости и характеру спора. У истца не было необходимости в сборе каких – либо документов и доказательств. Просит в удовлетворении исковых требований Худжадзе Г.А. отказать в связи с необоснованностью.

Третье лицо – представитель ПАО «Банк ВТБ 24», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как усматривается из материалов дела, ... между ПАО Банк ВТБ 24 и Худжадзе Г.А. заключен кредитный договор №... от ... на приобретение автотранспортного средства под ... % годовых сроком на ... месяцев. Сумма кредита – 1437981,82 руб.

В тот же день ... между страхователем Худжадзе Г.А. и страховщиком ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования по программе "Защита заемщика автокредита" на условиях "Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 02.08.2010 года" № 121 – од в редакции Приказа от 12.11.2014 № 336 – од и "Условий страхования по программе "Защита заемщика автокредита", что подтверждается полисом страхования по программе "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа" N №... от ....

Из п. №... Полиса страхования по программе "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа" N №... от ... следует, что страховая премия составляет 167415,86 руб.

В соответствии с выпиской по лицевому счету Худжадзе Г.А. №... в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" ... была списана страховая премия по договору страхованию №... от ... в размере 167679,86 руб.

Пунктом 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Законодатель, предусматривая возможность досрочного прекращения договора страхования, различает последствия в зависимости от того, прекращен договор в силу объективных обстоятельств (т.е. не зависит от воли сторон) - п. 1 ст. 958 ГК РФ) либо имеет место быть отказ от договора страхования, исходящий от страхователя.

Если в первом случае прекращение договора обусловлено отпаданием самой возможности наступления страхового случая (в связи с гибелью объекта страхования по причинам, не подпадающим под страховой случай; прекращение деятельности в случае, когда эта деятельность либо связанные с ней последствия являются объектом страхования), что не зависит от воли сторон по договору страхования, то во втором случае отказ от договора является следствием волевого решения лица (т.е. вызвано субъективными обстоятельствами). При этом, поскольку отказ от договора страхования не связан с перечисленными в пункте 1 ст. 958 ГК РФ обстоятельствами и не вызван ими), то последствием такого отказа является недопустимость возврата страхователю уплаченной страховщику страховой премии (если она внесена единовременным платежом при заключении договора), что прямо следует из положения пункта 3 ст. 958 ГК РФ.

Из изложенного следует, что заемщик вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из полиса страхования по программе "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа" N №... от ..., страхователь имеет право отказаться от договора страхования (полиса) в любое время. При отказе страхователя – физического лица от договора страхования (Полиса) в течение Периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования (Полиса) событий, имеющих признаки страхового случая, по нему не наступило.

... Худжадзе Г.А. направил в ООО СК "ВТБ Страхование" заявление об отказе от договора страхования и выплаты ему страховой премии, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании.

... Худжадзе Г.А. был сделан «досыл» с указанием номера полиса на электронный адрес страховщика.

Из ответа ООО СК "ВТБ Страхование" №... от ... следует, что для принятия решения о прекращении действия договора страхования по заявлению от ... (вх. №... от ...) необходимо предоставить документ, подтверждающий оплату страховой премии.

... Худжадзе Г.А. по электронной почте в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" направил претензию с приложением кредитного договора.

ООО СК "ВТБ Страхование" рассмотрев претензию (вх. №... от ...) сообщает, что обществом был направлен официальный запрос о предоставлении необходимых документов. Для принятия окончательного решения о прекращении действия договора страхования, необходимо предоставить документ, подтверждающий оплату страховой премии.

Ответчиком требование истца в добровольном порядке не исполнено.

Из ответа ООО СК "ВТБ Страхование" на запрос Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исх. №... следует, что на ... событий, подпадающих под признаки страхового случая не имелось. Заявление о возврате страховой премии поступило в адрес компании ..., однако к заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату страховой премии (кассовый чек). ... ООО СК "ВТБ Страхование" направило официальный запрос недостающих документов.

В соответствии с ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку Худжадзе Г.А. воспользовался правом отказа от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления и вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой премии в размере 167415,86 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании представитель истца Худжадзе Г.А. – Сырбулатов Т.В., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194,94 руб. Требования в данной части не увеличил.

В соответствии с ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ООО СК "ВТБ Страхование" нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним опровергнут в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был, расчет, относительно процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194,94 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг по страхованию, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом установленных обстоятельств дела и характера причиненных истцу нравственных страданий в размере 2000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку истец ... обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, что указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, к спорным правоотношениям подлежит применению вышеуказанная норма Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу Худжадзе Г.А. с ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% взысканной суммы в размере 84805,40 руб. (167415,86 руб. сумма страховой премии + 194,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами + 2000 руб. компенсация морального вреда).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., представив в обоснование понесенных расходов квитанцию №... от ... на сумму 30000 руб.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, консультацию представителя, участие в двух судебных заседаниях, объема оказанных представителем услуг и проделанной им работы, исходя из фактических обстоятельств дела, сложности дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере – 10 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса по удостоверению и выдаче доверенности на право участия представителя в суде, подтвержденные доверенностью и квитанцией об оплате на сумму 1300 руб., подлежат удовлетворению, поскольку данный документ необходим истцу для осуществления своего процессуального права на участие в деле через представителя.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4852,22 руб. ( 4 552,22 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Худжадзе Гоча Ангиевича к ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Худжадзе Гоча Ангиевича сумму страховой премии в размере 167415,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 84 805,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., всего 265716,20 руб. (двести шестьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать рублей 20 копеек).

Взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4852,22 руб. руб. (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.