Дело №2-464/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2020 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Лебединской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуба Н.Н. к Администрации г.Алушта, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Шалинская М.В., Загоруйко М.А. об устранении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Колинько О.Л., действуя на оснвоании доверенности, от имени Шуба Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Алушта, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Шалинская М.В., Загоруйко М.А. об устранении реестровой ошибки.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат 29/100 долей земельного участка площадью 424 кв.м. по <адрес> с кадастровым номером №. С целью внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру, которым, при составлении межевого плана выявлено наличие наложения (пересечения) его границ с границами земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), возникшее при формировании обменного файла. Государственный кадастровый учет принадлежащего истцу земельного участка осуществлен не был, поскольку граница уточняемого земельного участка истца пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем, она обратилась за судебной защитой.
Истец в судебное заседание повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками, по адресам, указанным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.
Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещалась надлежащим, под расписку, однако не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в исковом заявлении не содержится, также подобное ходатайство не оформлено отдельным документом.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Шуба Н.Н. к Администрации <адрес>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Шалинская М.В., Загоруйко М.А. об устранении реестровой ошибки, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░