Решение по делу № 2-2856/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД 41RS0№-41

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:    судьи    Белоусова А.С.,

при секретаре           Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде: ? доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>; ? доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в ПК «Тушкановский», расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>; ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> кадастровым номером 41:01:0010116:13478; ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> кадастровым номером 41:01:0010116:13489; ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> кадастровым номером 41:01:0010116:11256; ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> кадастровым номером 41:01:0010116:11257; ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО3 являются истец и его отчим ФИО4, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону каждый на ? доли в праве собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости.

Поскольку после смерти матери истец долгое время находился в тяжелом эмоциональном состоянии, он не успел своевременно представить нотариусу документы на другие объекты, которые приобретались ФИО3 и ФИО4 в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В феврале 2022 года представитель истца обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, лит. А, <адрес>; транспортное средство марки «Тойота Лэнд Крузер 76», государственный регистрационный знак А 004 ОХ 41; транспортное средство марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 400 ОК 41.

В выдаче свидетельств нотариус отказал, поскольку право собственности на указанные объекты было зарегистрировано не за ФИО3, а за её супругом ФИО4 При этом нотариус установил, что жилое помещение, расположенное в <адрес> приобретено в период брака ФИО3 и ФИО4, и является совместно нажитым имуществом.

На основании изложенного истец просил выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов в размере ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, лит. А, <адрес>; транспортное средство марки «Тойота Лэнд Крузер 76», государственный регистрационный знак А 004 ОХ 41; транспортное средство марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 400 ОК 41; включить выделенное имущество ФИО3 в состав наследства, открывшегося после её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, увеличила размер исковых требований, дополнительно просила выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов в размере ? доли в праве на     денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО), в размере 500 000 руб., а также денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, в размере 500 000 руб.; включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО5 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на надлежащего - ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 участие не принимал.

Третье лицо – нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца ФИО5, не возражавшей против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дело в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что если при замене ответчика подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. 8-ая линия В.О., <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с учетом замены ответчика подсудность дела изменилась, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, в силу ст.33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение Василеостровского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 8-ая линия В.О., <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственного имущества для рассмотрения по подсудности в Василеостровской районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд течение 15 дней.

Председательствующий             подпись                   А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                     А.С. Белоусов