РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                              05 марта 2018 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Быстровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ООО «Магнат», Обухов М.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 12.03.2013г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магнат», Обухов М.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 12.03.2013г., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором от 12.03.2013г. предоставлен Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 12.03.2018г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п. 13.3. Кредитного договора проценты начисляются: с 12.03.2013г. по 10.04.2013г. процентная ставка 20% годовых, с 11.04.2013г. по 09.06.2013г. процентная ставка 25% годовых; с 10.06.2013г. по 07.09.2013г. процентная ставка 27% годовых; с 08.09.2013г. по 06.03.2014г. процентная ставка 28% годовых; с 07.03.2014г. по 01.03.2015г. процентная ставка 29% годовых; с 02.03.2015г. по 12.03.2018г. процентная ставка 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Обухов М.Ю. заключил с Банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение от 12.03.2013г. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску ОАО «СКБ-банк» к ООО «Магнат», Обухов М.Ю. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору .3.1-661М10 от 12.03.2013г. за период с 12.03.2013г. по 26.02.2015г. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и/или на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.12.2014г. (претензии от 16.12.2014г.). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Должник не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору за период с 27.02.2015г. по 29.06.2017г. составляет 609 276,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 466 281,62 руб.; просроченная задолженность по процентам - 142 994,92 руб. В соответствии с п. 11 кредитного договора, п. 5 договоров поручительства все неурегулированные споры разрешаются в арбитражном или федеральном районном суде, мировым судьей по месту нахождения Банка. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ООО «Магнат», Обухов М.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 12.03.2013г. в сумме 609 276,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292,77 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Магнат», Обухов М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту нахождения, месту жительства, указанному в договоре с банком, и месту регистрации согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчики ООО «Магнат», Обухов М.Ю. извещались судом на судебные заседания, назначенные на 16.01.2018г., 01.02.2018г., 14.02.2018г., 05.03.2018г., по адресам: <адрес>12; <адрес>; <адрес>404; <адрес>1; <адрес>, одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчикам направлялись копия определения суда от 15.12.2017г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиками не получена и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Вместе с тем, ответчики в судебные заседания не являются, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляют.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ –1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО «Магнат» (Заемщик) заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов в размере ежемесячно согласно Графику.

В соответствии с п. 13.3. Кредитного договора проценты начисляются: с 12.03.2013г. по 10.04.2013г. процентная ставка 20% годовых; с 11.04.2013г. по 09.06.2013г. процентная ставка 25% годовых; с 10.06.2013г. по 07.09.2013г. процентная ставка 27% годовых; с 08.09.2013г. по 06.03.2014г. процентная ставка 28% годовых; с 07.03.2014г. по 01.03.2015г. процентная ставка 29% годовых; с 02.03.2015г. по 12.03.2018г. процентная ставка 29,9% годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Истец ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от 12.03.2013г., что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Заемщиком за период с февраля 2015г. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Магнат» обязательств по кредитному договору, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору от 12.03.2013г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. .6.1). Требование Банка ООО «Магнат» оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «СКБ-Банк» обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 22.04.2015г. исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ООО «Магнат», Обухову М.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ООО «Магнат», Обухова М.Ю. солидарно взыскано в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от 12.03.2013г. в размере 222 297,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711,48 руб.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору от 12.03.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору за период с 27.02.2015г. по 29.06.2017г. составляет 609 276,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 466 281,62 руб.; просроченная задолженность по процентам - 142 994,92 руб.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед Банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ООО «Магнат» обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного Банком расчета имеющейся у ООО «Магнат» задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и Обухов М.Ю. заключен договор поручительства .3.1-662М10 от 12.03.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель Обухов М.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 12.03.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Магнат» обязательств по кредитному договору, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Обухов М.Ю. претензию с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору от 12.03.2013г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. .6.1). Однако до настоящего времени Обухов М.Ю. принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «Магнат» не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Магнат», Обухов М.Ю. задолженности по кредитному договору от 12.03.2013г., обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Магнат», Обухов М.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от 12.03.2013г. в размере 609 276,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.03.2013░. ░ ░░░░░░░ 609 276 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 292 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░

2-450/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу ПАО ( ПАО СКБ-банк)
Ответчики
Обухов М. Ю.
Магнат ООО
Обухов Максим Юрьевич
Суд
Кировский районный суд г. Иркутск
Судья
Луст Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.irk.sudrf.ru
14.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2018Судебное заседание
01.02.2018Судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
12.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее