Решение по делу № 2-528/2024 (2-3574/2023;) от 04.12.2023

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-004530-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова Константина Вениаминовича к Рыбакову Николаю Владимировичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка-2» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов К.В. обратился в суд с иском к Рыбакову Н.В., Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка-2» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с К№, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 1995 года истец приобрел в собственность у ФИО1 земельный участок с К№, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заключенное соглашение выразилось в виде составленной расписки, согласно которой истец в сет вышеуказанного земельного участка оплатил денежные средства в размере 200$ США. Истец был принят в члены СНТ «Ивушка-2» и ему была выдана членская книжка. В правлении СНТ истцу объяснили, что право на вышеуказанный садовый участок не регистрировалось, а значит, переоформление садового участка для истца не составит особого труда. За более чем 20 лет владения и пользования земельным участком, истец открыто и добросовестно пользуется своим участком, исправно и в срок оплачивает все обязательные и целевые платежи, что подтверждается справкой из СНТ. Никаких споров и претензий со стороны третьих лиц по праву владения истца земельным участком, никем не предъявлялось. Истцом за свой счет был возведен забор, построены хозяйственные строения, высажены фруктовые деревья и кустарники. В настоящий момент истец хотел оформить свое право на участок для дарения его своей дочери. Согласно полученной из архива выписки, садовый участок продолжается числиться за ФИО1, что препятствует истцу в регистрации права на свое имущество. Обратившись по месту жительства ФИО1 от ее сына истцу стало известно, что ФИО1 умерла еще в <дата> году, и он является ее единственным наследником. Ответчик пояснил, что не претендует на вышеуказанный садовый участок и никаких претензий по владению и пользованию участком к истцу у него нет. В связи с его занятостью оформлением участка заниматься не будет и просил его не беспокоить.

Истец Мочалов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик Рыбаков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика СНТ «Ивушка-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам Рыбакову Н.В. и СНТ «Ивушка-2» известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками Рыбаковым Н.В. и СНТ «Ивушка-2» в поданных суду заявлениях, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мочалова Константина Вениаминовича к Рыбакову Николаю Владимировичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивушка-2» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Мочаловым К.В., <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с К№, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2024 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>