Дело № 5-1314/2021
64RS0046-01-2021-000682-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2021 года г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кожахин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки административный материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чеснокова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
В Ленинский районный суд г. Саратова из отдела полиции № 7 в составе УМВД РФ по городу Саратову поступил административный материал в отношении гражданина Чеснокова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу, что протокол АМ № от 25 декабря 2020 года об административном правонарушении в отношении Чеснокова И.А. не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.
Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем, данные сведения в протоколе об административном правонарушении не отражены.
Кроме того, документы характеризующие личность и исключающие как возможно отягчающие обстоятельства в отношении Чеснокова И.А. не представлены сведения из ИЦ ГУ МВД России об административной практике.
Представленные к протоколу письменные объяснения Чеснокова И.А. не подписаны должностным лицом, их отобравшим. При даче письменных пояснений Чеснокову И.А. не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют выполненные рукописные записи, и данные обстоятельства о разъяснении права на момент дачи Чесноковым И.А. объяснений иным образом оговорены не были.
В этой части, не оговорены обстоятельства относительно отсутствия, при его наличии, согласия Чеснокова И.А. подписывать объяснения в части разъяснения ему его прав, обязанностей и ответственности.
Также, к протоколу административном правонарушении приложены письменные объяснения ФИО3, которые не содержат в себе сведений, что данному свидетелю были разъяснены ее права и обязанности, а также она была предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно письменных пояснений ФИО3 она указывает о событиях произошедших с ее мужем, тогда как ни даты, ни времени, ни данных ее мужа они не содержат, при том, что сам Чесноков И.А. не указывает, что состоит в браке.
Таким образом, документы, на основании которых возможно рассмотрение дела и которые как указаны, так и не отражены в протоколе об административном правонарушении, не представлены.
Указанные нарушения являются существенными и препятствуют рассмотрению дела по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░