Решение от 26.06.2023 по делу № 33-17890/2023 от 18.05.2023

Судья: Малахова Е.Б.                                                          Дело № 33-17890/2023

                                                                         50RS0049-01-2021-006492-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             26 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Капралова В.С.,

судей Магоня Е.Г., Протасова Д.В.,

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мосрентген» на решение Чеховского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Коротковой А. Б. к администрации городского округа Чехов, Министерству имущественных отношений Московской области, ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Мосрентген» об установлении сервитута,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Короткова А.Б. обратилась в суд с уточненным иском к администрации городского округа Чехов, Министерству имущественных отношений Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Мосрентген» об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, шириной 3,5 м, протяженностью 384 м, общей площадью 1344 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, шириной 3,5 м, протяженностью 78,5 м, общей площадью 275 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> шириной 3,5 м, двумя отрезками, протяженностью 232 м и 18,5 м, площадью 811 кв.м и 67 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> шириной 3,5 м, протяженностью 70 м, общей площадью 245 кв.м, в соответствующих координатах согласно заключению эксперта, взыскании единовременной платы за право ограниченного пользования указанными частями земельных участков.

Требования были мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4930 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <данные изъяты> доступ к земельному участку отсутствует.

        Представитель истца Коротковой А.Б. по ордеру адвокат Ерохина О.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мосрентген» по доверенности Крылова Т.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации городского округа Чехов по доверенности Каминина Ю.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований к администрации.

Представитель ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений Московской области, ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года исковые требования к Министерству имущественных отношений Московской области, ООО «Мосрентген» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Чехов, ФКУ «Центравтомагистраль» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Мосрентген» просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, с учетом допроса эксперта, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Коротковой А.Б. на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 17.05.2014 г. принадлежит на праве собственности земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 4930 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <данные изъяты> регистрация права собственности произведена 14.11.2014 г.

На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> 70 кв.м, также принадлежащий Коротковой А.Б.

Истец и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по месту пребывания в указанном доме сроком до 18.03.2031 г.

Ответчик ООО «Мосрентген» является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 10149 кв.м; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, расположенный по адресу: <данные изъяты> земельный участок поставлен на кадастровый учет в конкретных границах, дата присвоения кадастрового номера 15.04.2019 г., государственная регистрация права собственности произведена 17.04.2019 г.

Также ООО «Мосрентген» принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 12213 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Расположенный вблизи участка истца земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 26312 кв.м имеет вид разрешенного использования: под размещение торгового склада строительных материалов; сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют в ЕГРН.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 23600 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения объектов дорожного сервиса, расположенного по адресу: <данные изъяты> государственная регистрация права произведена 06.07.2015 г.

Как следует из заключения судебной землеустроительной и оценочной экспертизы и дополнению к нему, согласно визуальному и инструментальному исследованию, проведенному экспертом, установлено, что:

- исследуемый земельный участок собственника Коротковой А.Б., КН <данные изъяты>, расположен в направлении запада от полотна автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>, на противоположной стороне автодороги от <данные изъяты>, при этом, земельный участок не имеет примыкания к дороге М-2, не является смежным с полосой отвода данной автомобильной дороги, располагаясь на 2-й линии земельных участков от данной автодороги;

- исследуемый земельный участок КН <данные изъяты> огорожен по фактическому пользованию сплошным забором из листов металлопрофиля, обустроенного на железобетонном заливном фундаменте; в границах фактического землепользования имеются капитальные строения жилого дома и служебных (хозяйственных) строений;

- в границах фактического землепользования исследуемый земельный участок собственника Коротковой А.Б., КН <данные изъяты>, является смежным с неогороженными земельными участками; вдоль линии северо-западной и северной границы земельного участка Коротковой А.Б. расположен глубокий овраг, берега которого густо заращены деревьями и кустарниками; на другой стороне оврага находится территория <данные изъяты>», а также <данные изъяты>»; вдоль восточной границы расположен лесной массив; южная граница участка является смежной с неогороженным участком, на территории которого имеются остатки фундаментов строений (в южной части участка) и высокая (более 10м) куча грунта, расположенная в северной части участка, вблизи границ участка Коротковой А.Б.;

- в соответствии с фактическим расположением земельного участка Коротковой А.Б. и смежных с ним земельных участков возможность доступа к участку Коротковой А.Б. имеется только со стороны восточного участка южной границы; к данному участку имеется проход в виде тропы, грунтовой и частично осыпанной щебнем, обустроенный Коротковой А.Б.; в зимний период времени (по состоянию на дату проведения натурного исследования) проезда к земельному участку Коротковой А.Б. не имеется;

- используемый Коротковой А.Б. проход для доступа на свой земельный участок берет начало от строения ангара, расположенного на земельных участках, учтенных в ЕГРН под кадастровыми номерами <данные изъяты>, категории «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с видом разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, имеющих адресную регистрацию: <данные изъяты>; далее следует в направлении севера по асфальтированному участку дороги, проходящему по земельному участку, учтенному в ЕГРН под кадастровым номером <данные изъяты>, через территорию земельного участка, учтенного в ЕГРН под кадастровым номером <данные изъяты>, до южной кадастровой границы земельного участкам с кадастровым номером <данные изъяты>; далее по тропинке, следующей в восточной части территории земельного участка с КН <данные изъяты>, вдоль 2-х строений ангаров, расположенных между тропинкой и полотном автодороги М-2, далее покидает земельный участок с <данные изъяты>, следует вдоль участка, заращенного лесными деревьями, мимо кучи грунта, до южной границы земельного участка Коротковой А.Б.;

-доступ к ангарам на земельных участках, учтенных в ЕГРН под кадастровыми номерами <данные изъяты>, от которых начинается используемый фактически Коротковой А.Б. проход к своему земельному участку, имеется со стороны автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>»; съезд от дороги М-2 осуществляется по примыканию, оборудованному шлагбаумом; примыкание расположено на 61-м км автодороги <данные изъяты>, справа, по ходу движения от <данные изъяты> этот проезд является единственным существующим для доступа на территорию земельных участков, учтенных в ЕГРН под кадастровыми номерами <данные изъяты>;

- от съезда с автодороги <данные изъяты>, после шлагбаума, имеется асфальтированная дорога, следующая до строения ангара и далее вдоль ангара; этот проезд, по устной договоренности с собственником существующей дороги от шлагбаума, используется Коротковой А.Б. для съезда с автодороги <данные изъяты> и проезда до конца существующей асфальтированной дороги после шлагбаума, затем Короткова А.Б. оставляет свой автомобиль на стихийной парковке и следует дальше пешком до своего земельного участка;

-строения 2-х ангаров, расположенные в восточной части территории земельного участка с <данные изъяты>, между тропинкой и полотном автодороги М-2, имеют асфальтированный проезд от автодороги М-2, однако, существующее примыкание к автодороге М-2 на данном участке автодороги перекрыто металлическим сплошным барьером, в связи с чем осуществить съезд от дороги к ангарам не представляется возможным; существующее примыкание к автодороге М-2, перекрытое барьером, расположено на расстоянии порядка 420м от используемого примыкания, оборудованного шлагбаумом.

Исследуемый земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «садоводство»; в границах данного земельного участка расположен жилой дом общей площадью 70 кв.м, право собственности на который принадлежит также Коротковой А.Б.

Таким образом, земельный участок с КН <данные изъяты> должен иметь доступ со стороны земель общего пользования в виде проезда.

Поскольку земельный участок с КН <данные изъяты> находится в окружении смежных земельных участков, а участок земель неразграниченной государственной собственности, смежный с участком с <данные изъяты>, не имеет непосредственного выхода к дорогам общего пользования, доступ в виде проезда на земельный участок <данные изъяты> может быть обеспечен только посредством установления частного сервитута.

При этом экспертом предложены два варианта установления сервитута для обеспечения доступа на земельный участок истца.

При описании варианта <данные изъяты> экспертом отмечено, что проведенное натурное исследование показало, что:

- съезд от дороги М-2 осуществляется по примыканию, оборудованному шлагбаумом; примыкание расположено на 61-м км автодороги М-2, справа, по ходу движения от <данные изъяты>;

- от шлагбаума начинается асфальтированная дорога, используемая для проезда на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>; по договоренности с собственником вышеуказанных земельных участков эту дорогу использует Короткова А.Б. для доступа на свой земельный участок; существующий участок дороги проходит по земельному участку с КН <данные изъяты>; протяженность данного участка дороги составляет 384м;

- далее следует в направлении севера через территорию земельного участка, учтенного в ЕГРН под кадастровым номером <данные изъяты>, до южной кадастровой границы земельного участкам с кадастровым номером <данные изъяты>; протяженность данного участка дороги составляет 78,5м;

- далее по восточной территории земельного участка с <данные изъяты>, вдоль 2-х строений ангаров, расположенных между тропинкой и полотном автодороги М-2, протяженность данного участка дороги составляет 232м;

- далее покидает земельный участок с <данные изъяты> и следует вдоль участка, 74 заращенного лесными деревьями, мимо кучи грунта, проходя по территории земельного участка, учтенного в ЕГРН под кадастровым номером <данные изъяты>, протяженность данного участка дороги составляет 70м;

- затем существующий проход возвращается в кадастровые границы земельного участкам с кадастровым номером <данные изъяты> и следует, огибая кучу грунта, до участка земель неразграниченной государственной собственности, которые примыкают к южной границе исследуемого земельного участка собственника Коротковой А.Б.; протяженность данного участка дороги составляет 18,5м;

В соответствии с маршрутом фактически используемого Коротковой А.Б. прохода для доступа на свой земельный участок, предлагается по варианту <данные изъяты> обустроить проезд шириной 3,5 м вдоль существующей тропы, для чего наложить частный сервитут в пользу Коротковой А.Б. на части земельных участков с <данные изъяты>, сервитут состоит из 5 отрезков.

Для организации проезда на земельный участок с <данные изъяты> собственника Коротковой А.Б. предлагается наложить частный сервитут на часть земельного участка с <данные изъяты> шириной 3,5 м протяженностью 384 м, общей площадью 1344 кв.м, установив местоположение сервитута согласно координатам характерных точек части земельного участка с <данные изъяты>, приведенным в таблице 3-1 заключения эксперта.

Для организации проезда на земельный участок с <данные изъяты> собственника Коротковой А.Б. предлагается наложить частный сервитут на часть земельного участка с <данные изъяты> шириной 3,5 м протяженностью 78,5м, общей площадью 275 кв.м, установив местоположение сервитута согласно координатам характерных точек части земельного участка с <данные изъяты>, приведенным в таблице 3-2 заключения эксперта.

Для организации проезда на земельный участок с <данные изъяты> собственника Коротковой А.Б. предлагается наложить частный сервитут на часть земельного участка с <данные изъяты> шириной 3,5 м. 2-мя отрезками, протяженностью 232 м и 18,5м, площадью 811 кв.м и 67 кв.м, установив местоположение сервитута согласно координатам характерных точек частей 1 и 2 земельного участка с <данные изъяты>, приведенным в таблице 3-3 заключения эксперта.

Для организации проезда на земельный участок с <данные изъяты> собственника Коротковой А.Б. предлагается наложить частный сервитут на часть земельного участка с <данные изъяты> шириной 3,5 м протяженностью 70 м, общей площадью 245 кв.м, установив местоположение сервитута согласно координатам характерных точек части земельного участка с <данные изъяты>, приведенным в таблице 3-4 заключения эксперта.

Вариант <данные изъяты> организации проезда на земельный участок с <данные изъяты> собственника Коротковой А.Б. разработан с учетом предложения истицы Коротковой А.Б., при этом, может быть осуществлен только при разблокировки существующего примыкания к автодороге М-2 на км 60+275 (справа), перекрытого металлическим барьером.

При этом для обеспечения проезда на земельный участок с <данные изъяты> собственника Коротковой А.Б. со стороны южной границы ее земельного участка необходимо наложить обременение в виде сервитута на часть земельного участка с <данные изъяты> шириной 3,5 м, 2-мя отрезкам протяженностью 180м и 18,5 м, общей площадью 698 кв.м (611 кв.м + 67 кв.м), а также наложить обременение в виде сервитута на часть земельного участка с <данные изъяты> шириной 3,5 м, протяженностью 70 м, общей площадью 245 кв.м.

Для организации проезда на земельный участок с <данные изъяты> собственника Коротковой А.Б. предлагается наложить частный сервитут на часть земельного участка с <данные изъяты> шириной 3,5 м. 2-мя отрезками, протяженностью 180 м и 18,5м, площадью 611 кв.м и 67 кв.м, установив местоположение сервитута согласно координатам характерных точек частей 1 и 2 земельного участка с <данные изъяты>, приведенным в таблице 4-1 заключения эксперта.

Для организации проезда на земельный участок с <данные изъяты> собственника Коротковой А.Б. предлагается наложить частный сервитут на часть земельного участка с <данные изъяты> шириной 3,5 м протяженностью 70 м, общей площадью 245 кв.м, установив местоположение сервитута согласно координатам характерных точек части земельного участка с <данные изъяты>, приведенным в таблице 4-2 заключения эксперта.

Рыночная стоимость права ограниченного пользования (соразмерной платы за установление сервитута) по варианту <данные изъяты> при условии внесения единовременного платежа составит:

- на часть земельного участка с КН <данные изъяты> - 324324 руб.;

- на часть земельного участка с КН <данные изъяты> – 66033 руб.;

- на часть земельного участка с КН <данные изъяты> – 112335 руб.;

- на часть земельного участка с КН <данные изъяты> – 472903 руб.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 23 ЗК РФ, ст. 209, 216, 274 ГК РФ, проведенной по делу экспертизой, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к правильному выводу о наличии у истца права на установление права ограниченного пользования вышеуказанными земельными участками, поскольку иным способом она лишена возможности проезда и прохода к своему земельному участку и использования его по назначению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно посчитал возможным удовлетворить уточненные исковые требования и установить право ограниченного пользования (сервитут) частями земельных участков с кадастровыми номерами 50<данные изъяты> согласно варианту <данные изъяты> заключения эксперта, при том, что он соответствует также фактически используемому истцом проходу на ее земельный участок, с одновременным взысканием с Коротковой А.Б. единовременной платы (как то просил истец) за право ограниченного пользования частями земельных участков: в пользу ООО «Мосрентген» в размере 112335 руб. (участок с КН <данные изъяты>) и 472903 руб. (участок с КН <данные изъяты>); в пользу Министерства имущественных отношений Московской области (участок с КН <данные изъяты>) в размере 66033 руб., а также установлением единовременной платы за сервитут частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (сведения о правообладателях участка отсутствуют) в размере 324324 руб.

Доводы представителя ответчика ООО «Мосрентген» о том, что истец имеет возможность реализовать свое право пользования земельным участком посредством земель общего пользования, суд первой инстанции верно отклонил, поскольку соответствующего подтверждения этому в заключении эксперта не имелось.

Суд первой инстанции верно не согласился с утверждением ответчика о нарушении баланса интересов сторон в случае установления сервитута по варианту <данные изъяты> заключения эксперта, поскольку для обеспечения такого баланса судом настоящим решением взыскивается плата за сервитут, а доказательств невозможности использования участка по назначению в связи с его обременением сервитутом либо иных существенных нарушений прав ответчика указанным вариантом, не представлено.

Учитывая, что установленный настоящим решением вариант сервитута прав администрации городского округа Чехов и ФГУ «Центравтомагистраль» не затрагивает, в удовлетворении требований к указанным ответчикам суд правомерно отказал.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с проведенной по делу экспертизой и не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены решения суда по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.

В силу ст. ст. 67, 86 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств, которое оценивается судом на достоверность в совокупности с другими доказательствами.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 ста░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. N 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░