Решение по делу № 2-1370/2021 от 27.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2021 по иску ФИО1 к администрации Раменского г.о. <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Раменского г.о. <адрес> о признании права собственности на гараж, лит. Г,Г1, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, р.п. Ильинский, ул. Ленинская, у д. 49 в порядке застройки за свой счет и как самовольное строительство.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное мнение, которым по иску возражал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Раменского г.о. Московской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 5209 руб. 97 коп., по чек-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк <номер> от <дата>., операция 50.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         О.А. Ермилова