Решение от 02.07.2024 по делу № 2-3943/2024 от 03.05.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.07.2024                         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., с участием истца и представителя истца Плотниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002708-24) по иску Саклакова Александра Александровича, Плотниковой Ларисы Николаевны к Саклакову Александру Михайловичу о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что Саклаков А.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В ордере в качестве членом семьи указаны: Саклаков А.М., Плотникова (ФИО14) Л.Н., Саклаков А.А., ФИО5, ФИО6 (умерла).

Брак между Саклаковым А.М. и Плотниковой (ФИО14) Л.Н. расторгнут **.

В квартире зарегистрировано 7 человек: Саклаков А.М., Плотникова Л.Н., Саклаков А.А., ФИО5, и трое несовершеннолетних детей Саклакова А.А.

ФИО5 в квартире не проживает.

Семья разделилась на две части. Плотникова Л.Н. ведет общее хозяйство с Саклаковым А.А.; Саклаков А.М. ведет отдельное хозяйство и поддерживает отношения с ФИО5, оплату не производят.

** КУМИ администрации АГО направило Саклакову А.М. требование об оплате задолженности по договору социального найма.

Также, за жилое помещение образовалась задолженность перед ООО «Наш дом+», МУП АГО «Ангарский Водоканал», КУМИ администрации АГО, ООО «Байкальская энергетическая компания», АО «Иркутскоблгаз», ООО «РТ-НЭО», которая оплачена Саклаковым А.А. Заочным решением Ангарского городского суда от ** счета между членами семьи разделены.

** ООО «Наш дом+» направило Саклакову А.М. требование о демонтаже металлической перегородки с дверью на лестничной клетке, являющейся общим имуществом собственников МКД.

Денежные средства за демонтаж перегородки, ремонтные работы по лестничной клетке, стоимостью 14 500 руб., оплачены Плотниковой Л.Н., Саклаковым А.А. понесены расходы за приобретение входной металлической двери, стоимостью 23 000 руб., за установку двери - 3 900 руб., установку приборов учета - 9 050 руб.

Просили взыскать с Саклакова А.М. в пользу Плотниковой Л.Н. денежные средства в размере 14 500 руб. за демонтаж железной двери и ремонт лестничной клетки;

В пользу Саклакова А.А. денежные средства в размере 26 900 руб. за приобретение и установку входной двери); в размере 9 050 руб. за установку приборов учета; в размере 20 841,51 руб. за оплаченную задолженность по коммунальным платежам в порядке регресса.

В судебном заседании истец и представитель истца Саклакова А.А. – Плотникова Л.Н., по доверенности, исковые требования и доводы иска поддержала.

В судебное заседание истец Саклаков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Саклаков А.М. не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., предоставлено ответчику Саклакову А.М. на основании ордера № серия УКХ. В качестве членов семьи указаны: ФИО7 (жена), сыновья ФИО5 и Саклаков А.А., и ФИО8 (мать).

В спорном жилом помещении зарегистрированы 7 человек: Саклаков А.М., ФИО5, Плотникова Л.Н., Саклаков А.А., а также трое несовершеннолетних детей ФИО5 ** г.р., ФИО9, ** г.р., ФИО9 ** г.р.

Как установлено заочным решением Ангарского городского суда от ** по гражданскому делу № по иску Плотниковой Л.Н., Саклакова А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ** г.р., ФИО9, ** г.р., ФИО9, ** г.р., к Саклакову А.М., ФИО5, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Наш дом+», муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы за оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доли, стороны проживают раздельно, разными семьями. Брак между истцом Плотниковой Л.Н. и Саклаковым А.М. прекращен ** на основании решения мирового судьи 37 судебного участка по ... и ... от **. Ответчик ФИО5 не проживает в спорной квартире. Плату за обслуживание жилья и коммунальные услуги ответчики Саклаков А.М., ФИО5 не производят. С учетом сложившегося порядка несения расходов на содержание квартиры, судом определен порядок и размер участия в расходах по оплате найма и жилого помещения, содержания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по вышеуказанному адресу следующим образом: Саклакова А.М. и ФИО5 исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, в размере 2/7 доли, Плотниковой Л.Н., Саклакова А.А. исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, в размере 5/7 доли.

Заочное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч.3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст.153 ЖК РФ).

В силу п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, решением суда установлен порядок несения расходов за содержание спорной квартиры исходя из ответственности Саклакова А.М. и ФИО5 в размере 2/7 доли, ответственности Плотниковой Л.Н., Саклакова А.А. в размере 5/7 доли. При этом, истцами предъявлены требования к одному из солидарных должников Саклакову А.М., исходя из определенной доли ответственности – 2/7.

Судом установлено, что Саклаковым А.А. единолично погашена задолженность по договору социального найма, коммунальным платежам перед КУМИ администрации АГО в размере 27 029,52 руб., где доля Саклакова А.М. составляет 7 722,72 руб.; ООО «Байкальская энергетическая компания» в размере 15 344,56 руб., где доля Саклакова А.М. составляет 4 384,16 руб., АО «Иркутскоблгаз» в размере 13 374,03 руб., где доля Саклакова А.М. составляет 3 821,15 руб., ООО «РТ-НЭО» в размере 17 197,10 руб., где доля Саклакова А.М. составляет 4 913,48 руб. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с чем, Саклаков А.А. вправе требовать с Саклакова А.М. взыскания в порядке регресса оплаченной им задолженности по коммунальным платежам в размере 20 841,51 руб. (2/7 доли от оплаченной суммы задолженности).

Также, судом установлено, что ** ООО «Наш дом+» направило Саклакову А.М. требование о демонтаже металлической перегородки с дверью на лестничной клетке, являющейся общим имуществом собственников МКД.

Между Плотниковой Л.Н. и ИП ФИО10 заключен договор подряда № от ** за демонтаж железной двери и ремонт лестничной клетки перед квартирой по адресу: ..., стоимость работ составила 14 500 руб., оплата подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.

Также из материалов дела следует, что Саклаковым А.А. приобретена у ИП ФИО11 дверь, стоимостью 23 000 руб., стоимость установки составила 3 900 руб.; по договору № от **, заключенному с ИП ФИО12, произведена установка приборов учета воды, стоимость работ составила 9 050 руб., факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.

В материалы дела представлены акты, подтверждающие выполнение указанных услуг.

Поскольку, работы, указанные в требовании ООО «Наш дом+», направленном Саклакову А.М., были выполнены за счет истца Саклакова А.А., требования о взыскании стоимости указанных затрат с ответчика Саклакова А.М. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о возмещении расходов, понесенных за установку приборов учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 380101218806) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 14427663645) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 900 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ 9 050 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ 20 841,51 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2024.