Решение по делу № 12-868/2021 от 11.05.2021

УИД 11RS0001-01-2021-007532-50 № 12-868/2021

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микушевой Натальи Владимировны на определение заместителя прокурора г. Сыктывкара А.А. Авророва от 23.04.2021 об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении,

установил:

Определением заместителя прокурора г. Сыктывкара от 23.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Лайко Л.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись указанным определением, Микушева Н.В. обратилась в суд с жалобой, указав на его незаконность.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

Старший помощник прокурора с доводами жалобы не согласилась.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев надзорное производство, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установлено, что 24.03.2021 в прокуратуру города Сыктывкара из УМВД России по г. Сыктывкару поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 10097 от 16.03.2021, согласно которому 05.03.2021 около 20 часоз 00 минут (более точное время не установлено) Лайко Л.И. находясь в подъезде возле квартиры ..., по адресу: г... ... высказала оскорбление в адрес Микушевой Н.В., чем оскорбила честь и человеческое достоинство последней.

В ходе первоначальных проверочных мероприятий в действиях Лайко Л.И. усмотрены признаки высказывания оскорблений в адрес Микушевой Н.В.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Неприличная форма оскорбления - откровенно циничная форма, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми, правил; м общежития и морали, при этом учитываются нормы нравственности общества, а не восприятие ее самим потерпевшим.

Принимая оспариваемое определение, должностное лицо исходило из того, что Лайко Л.И. не признает вину в вышеуказанном правонарушении, доказательств совершения Лайко Л.И. правонарушения, аудио или видеозаписей, объяснений свидетелей (очевидцев) в материалах проверки не имеется.

Установив данные обстоятельства, заместитель прокурора г. Сыктывкара пришел к правильному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований.

Несогласие заявителя с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не может служить основанием для его отмены.

Таким образом, определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 23.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствуют требованиям закона, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 23.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Лайко Любови Ивановны в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Микушевой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья И.В. Новикова