Решение по делу № 1-92/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-92/2023

УИД 43RS0001-01-2023-000355-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» марта 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

потерпевших ФИО27., ФИО28 и ФИО30.,

подсудимого Захарова С.В.,

его защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗАХАРОВА ФИО31, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, а так же преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней не позднее 27.10.2022 иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана дистанционным способом решило совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц пенсионного возраста, проживающих на территории в <адрес>. Для чего указанное лицо решило побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников (знакомых), якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанного ДТП вреда здоровью пострадавшим и ремонта поврежденных автомобилей.

Понимая, что для совершения данных хищений потребуется исполнение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной выгоды при совершении преступлений, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, решило вступить в сговор с различными лицами.

Далее не позднее 27.10.2022 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступило в сговор с иными лицами мужского и женского пола, материалы уголовного дела в отношении которых так же выделены в отдельное производство, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных не менее чем двух лиц, находящихся в одном месте и обладающих коммуникабельностью и артистичностью, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сформировало «колл-центр» с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до последних в зависимости от складывающейся ситуации. Указанные лица, входящие в «колл-центр» (материалы уголовного дела в отношении которых так же выделены в отдельное производство), по указанию иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную им информацию и совершать телефонные звонки одновременно на домашние телефоны и, в случае наличия, на сотовые телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голос родственника (знакомого) потерпевшего, а второе лицо – представляться лицом, наделенным возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации за потерпевшего. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми располагали последние, а также адреса мест их нахождения, о чем в последующем сообщать соучастникам преступления, в том числе курьеру посредством используемых средств связи.

В целях поиска соучастника преступления – курьера иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, разместило объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об «удаленном заработке».

27.10.2022 иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством ранее размещенного объявления об «удаленном заработке» и непосредственного общения в мессенджере «Телеграмм» познакомилось с Захаровым С.В., которому предложило за денежное вознаграждение выполнять действия по фактическому изъятию денежных средств потерпевших, то есть выполнять функции курьера.

При этом иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, запланировало, что хищение денежных средств будет скрываться получением Захаровым С.В. от потерпевших личных вещей, вещей первой необходимости и средств личной гигиены якобы для пострадавших в ДТП родственников (знакомых).

Захаров С.В., выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обманут иными лицами, входящими в группу «колл-центра», по указанию иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя меры конспирации, должен был получать от каждого потерпевшего пакет с содержащимся в нем имуществом последнего, из которого забирать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбрасывать. После получения от каждого потерпевшего денежных средств Захаров С.В. должен был по указанию иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зачислять денежные средства на подконтрольные этому лицу счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

Захаров С.В., осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступлений, тем самым добровольно вступил в преступный сговор.

1.Реализуя задуманное 28.10.2022 в период с 11 до 14 часов лица, в количестве не менее двух человек, входящие в «колл-центр» и в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной каждому преступной роли, совместно приискали контактный номер телефона ФИО32 Непосредственно после этого лицо женского пола, входящее в «колл-центр» и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности и используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО33 проживающей в квартире <адрес>. В ходе разговора с ФИО34. лица, входящие в «колл-центр», определили, что ФИО35 относится к категории пожилых граждан, вследствие чего в ходе телефонных разговоров лицо женского пола из числа входящих «колл-центр», полагая, что у ФИО36 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представилось потерпевшей её дочерью, сообщило ФИО37 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (дочь ФИО38 является виновником и попросило передать денежные средства.

В дальнейшем в ходе телефонного разговора с ФИО39 лицо мужского пола, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входящее в состав группы лиц, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представилось ФИО40 сотрудником правоохранительных органов, подтвердив последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по вине её (ФИО41) дочери ДТП и предложило срочно передать денежные средства.

ФИО42., будучи обманутой действиями лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а позвонившая женщина - её дочерью, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили местонахождение ФИО43 и передали эти сведения Захарову С.В. в мессенджере «Телеграмм».

После этого Захаров С.В., действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, проследовал к месту проживания ФИО44. – дому <адрес>, осознавая, что ФИО45 введена в заблуждение лицами, входящими в состав «колл-центра», выполняя указания иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прошел в <адрес> и представился ФИО46 вымышленными данными.

Будучи обманутой, ФИО47 передала Захарову С.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, о получении которых Захаров С.В. сообщил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а после Захаров С.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В целях достижения общих преступных целей Захаров С.В. по указанию иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где внес на счет своей банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 50 000 рублей, а затем перевел из них 45450 рублей (с учетом комиссии) на находящийся под контролем иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, банковский счет <данные изъяты>, оставив себе в качестве вознаграждения не менее 4550 рублей.

При этом Захаров С.В. отчитался о произведенных денежных операциях через мессенджер «Телеграмм» иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Таким образом, в указанный период времени Захаров С.В. и иные лица в количестве не менее трех человек, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО48 в размере 50000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

2. 31.10.2022 в период с 16 часов до 17 часов 23 минут лица в количестве не менее двух человек, входящие в «колл-центр», из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной каждому преступной роли, совместно приискали контактный номер телефона ФИО49 Непосредственно после этого лицо женского пола, входящее в состав «колл-центра», действуя согласно предварительной договоренности и используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО50., проживающей <адрес>. В ходе разговора с ФИО51 лица, входящие в «колл-центр», определили, что ФИО52 относится к категории пожилых граждан, а также узнали у ФИО53 номер её сотового телефона – ***. В ходе телефонных переговоров лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», полагая, что у ФИО54 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представилось потерпевшей её знакомой, сообщило ФИО55 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (знакомая ФИО56.) является виновником и попросило передать денежные средства.

В дальнейшем в ходе телефонного разговора с ФИО57 лицо мужского пола, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входящее в состав группы лиц, представилось ФИО58 сотрудником правоохранительных органов, подтвердив последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по вине её (ФИО59.) знакомой ДТП и предложило срочно передать денежные средства.

ФИО60., будучи обманутой действиями лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а позвонившая женщина - её знакомой, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили местонахождение ФИО61 и передали эти сведения Захарову С.В. в мессенджере «Телеграмм».

После этого Захаров С.В., действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, проследовал к месту проживания ФИО62 дому <адрес>, осознавая, что ФИО63 введена в заблуждение лицами, входящими в состав «колл-центра», выполняя указания иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прошел в <адрес>, где встретился с ФИО64

Будучи обманутой, ФИО65. передала Захарову С.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей, о получении которых Захаров С.В. сообщил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а после Захаров С.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преследуя достижение общих преступных целей, Захаров С.В. по указанию иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> где внес на счет своей банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 135 000 рублей, из которых перевел 130 290 рублей (с учетом комиссии) на находящиеся под контролем иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, банковские счета <данные изъяты>, оставив себе в качестве вознаграждения не менее 19 710 рублей.

Таким образом, в указанный период времени Захаров С.В. и иные лица в количестве не менее трех человек, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО67. в размере 150000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

3. 31.10.2022 в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 15 минут (после совершения преступления в отношении ФИО68.) лица, в количестве не менее двух человек, входящие в «колл-центр» и в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной каждому преступной роли, совместно приискали контактный номер телефона ФИО69

Непосредственно после этого лицо мужского пола, входящее в «колл-центр» и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности и используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО70., проживающей в <адрес> В ходе разговора с ФИО71 лица, входящие в «колл-центр», определили, что ФИО72 относится к категории пожилых граждан, вследствие чего в ходе телефонных переговоров лицо мужского пола из числа входящих в «колл-центр», полагая, что у ФИО73 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представилось потерпевшей сотрудником правоохранительных органов, сообщив ФИО74 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её (ФИО75.) внучка является виновником и предложило передать денежные средства.

В дальнейшем в ходе телефонного разговора с ФИО76 лицо женского пола, входящее в состав группы лиц, представилось внучкой ФИО77., подтвердив последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по её (внучки ФИО78.) вине ДТП и попросило срочно передать денежные средства.

ФИО79., будучи обманутой действиями лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а позвонившая женщина - её внучкой, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили местонахождение ФИО80. и передали эти сведения Захарову С.В. в мессенджере «Телеграмм».

После этого Захаров С.В., действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, проследовал к месту проживания ФИО81 – <адрес>, осознавая, что ФИО82 введена в заблуждение лицами, входящими в состав «колл-центра», выполняя указания иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прошел в подъезд, а затем на лестничную площадку второго этажа указанного дома, где встретился с ФИО83

Будучи обманутой, ФИО84 передала Захарову С.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей, о получении которых Захаров С.В. сообщил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после Захаров С.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Для достижения общих преступных целей Захаров С.В. по указанию иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где внес на находящийся под контролем вышеуказанного иного лица банковский счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 156000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения не менее 24 000 рублей.

При этом Захаров С.В. отчитался через мессенджер «Телеграм» о произведенных денежных операциях иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,

Таким образом, в указанный период времени Захаров С.В. и иные лица в количестве не менее трех человек, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО85 в размере 180000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

4. 31.10.2022 в период с 18 часов до 20 часов 50 минут (после совершения преступления в отношении ФИО86 лица, в количестве не менее двух человек, входящие в «колл-центр» и в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной каждому преступной роли, совместно приискали контактный номер телефона ФИО87

Непосредственно после этого лицо женского пола, входящее в «колл-центр» и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности и используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер (*** ФИО88., проживающей в <адрес> В ходе разговора с ФИО89 лица, входящие в «колл-центр», определили, что ФИО90 относится к категории пожилых граждан, а также узнали номер сотового телефона последней – ***. В ходе телефонных разговоров лицо женского пола из числа входящих «колл-центр», полагая, что у ФИО91 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представилось потерпевшей её знакомой, сообщило ФИО92 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (знакомая ФИО93) является виновником и попросило передать денежные средства.

В дальнейшем в ходе телефонного разговора с ФИО94 лицо мужского пола, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входящее в состав группы лиц, представилось ФИО96 адвокатом, подтвердив последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по вине её (ФИО95 знакомой ДТП и предложило срочно передать денежные средства.

ФИО97., будучи обманутой действиями лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является адвокатом, а позвонившая женщина - её знакомой, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили местонахождение ФИО98 и передали эти сведения Захарову С.В. в мессенджере «Телеграмм».

После этого Захаров С.В., действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, проследовал к месту проживания ФИО99 – <адрес>, осознавая, что ФИО100 введена в заблуждение лицами, входящими в состав «колл-центра», выполняя указания иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представившись вымышленными данными, прошел в подъезд, а затем на лестничную площадку третьего этажа указанного дома, где встретился с ФИО101

Будучи обманутой, ФИО102 передала Захарову С.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, о получении которых Захаров С.В. сообщил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего Захаров С.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Для достижения общих преступных целей Захаров С.В. по указанию иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где внес на находящиеся под контролем иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, банковский счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 360000 рублей, оставив себе не менее 40 000 рублей в качестве вознаграждения.

При этом Захаров С.В. через мессенджер «Телеграм» отчитался о произведенных денежных операциях иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Таким образом, в указанный период времени Захаров С.В. и иные лица в количестве не менее трех человек, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО103 в размере 400000 рублей, что является крупным размером.

5. 01.11.2022 в период с 17 часов до 18 часов 15 минут лица, в количестве не менее двух человек, входящие в «колл-центр» и в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной каждому преступной роли, совместно приискали контактный номер телефона ФИО104 Непосредственно после этого лицо мужского пола, входящее в «колл-центр» и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности и используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО105., проживающей в <адрес> В ходе разговора со ФИО106 лица, входящие в «колл-центр», определили, что ФИО107 относится к категории пожилых граждан, вследствие чего в ходе телефонных переговоров лицо мужского пола из числа входящих в «колл-центр», полагая, что у ФИО108 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представилось потерпевшей сотрудником правоохранительных органов, сообщив ФИО109 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её дочь является виновником и предложило срочно передать денежные средства.

В дальнейшем в ходе телефонного разговора со ФИО110 лицо женского пола, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представилось дочерью ФИО111., подтвердив последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по её (дочери ФИО112.) вине ДТП и попросило срочно передать денежные средства.

ФИО113., будучи обманутой действиями лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а позвонившая женщина – её дочерью, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили местонахождение ФИО114 и передали эти сведения через мессенджер «Телеграмм» Захарову С.В.

После этого Захаров С.В., действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, проследовал к месту проживания ФИО115 – <адрес>, где осознавая, что ФИО116 введена в заблуждение лицами, входящими в состав «колл-центра», выполняя указания иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представившись вымышленными данными, прошел в подъезд, а затем непосредственно в квартиру*** указанного дома, где встретился со ФИО117

Будучи обманутой, ФИО118 передала Захарову С.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, о получении которых Захаров С.В. сообщил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а после Захаров С.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, оставив деньги при себе.

Таким образом, в указанный период времени Захаров С.В. и иные лица в количестве не менее трех человек, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей ФИО119 в размере 200000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

6. 01.11.2022 в период с 18 часов до 20 часов 20 минут (после совершения преступления в отношении ФИО120.) лица, в количестве не менее двух человек, входящие в «колл-центр» и в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной каждому преступной роли, совместно приискали контактный номер телефона ФИО121 Непосредственно после этого лицо женского пола, входящее в «колл-центр» и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности и используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО122, проживающей в квартире <адрес>. В ходе разговора с ФИО123 лица, входящие в «колл-центр», определили, что ФИО124 относится к категории пожилых граждан, вследствие чего в ходе телефонных переговоров лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», полагая, что у ФИО125 может быть внучка, представилась последней знакомой внучки, сообщив ФИО127 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее (ФИО126.) внучка является виновником и предложила передать денежные средства.

В дальнейшем в ходе телефонного разговора с ФИО128 лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», представилось последней её внучкой, подтвердив последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по её (внучки ФИО129.) вине ДТП и попросило срочно передать денежные средства.

ФИО130., будучи обманутой действиями лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно полагая, что первая звонившая ей женщина действительно является знакомой ее внучки, а вторая – непосредственно внучкой, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее, в указанное время данные лица согласно предварительной договоренности выяснили местонахождение ФИО131 и с использованием мессенджера «Телеграмм» передали эти сведения Захарову С.В.

После этого Захаров С.В., действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, проследовал к месту проживания ФИО132 – <адрес>, где осознавая, что ФИО133 введена в заблуждение лицами, входящими в «колл-центр», выполняя указания иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представившись вымышленными данными, прошел в подъезд, а затем непосредственно в квартиру *** указанного дома, где встретился с ФИО134

Будучи обманутой, ФИО135. передала Захарову С.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, о получении которых Захаров С.В. сообщил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, Захаров С.В. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои совместные с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступные действия до конца, а именно не смог распорядиться похищенными денежными средствами, так как 01.11.2022 в 20 часов 36 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Захаров С.В. и иные лица в количестве не менее трех человек, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались похитить путем обмана денежные средства у потерпевшей ФИО136 в размере 100000 рублей, чем могли причинить последней значительный материальный ущерб, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.В. вину в совершении всех инкриминируемых преступлений и обстоятельства их совершения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Захаровым С.В. на стадии предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (том №2 л.д.173-182, 183-192, 197-199, том №3 л.д. 8-12, 71-73, 74-83, 122-124).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении хищения денежных средств ФИО137 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшей ФИО138 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает в квартире <адрес>. По указанному адресу установлен стационарный телефон с абонентским номером *** 28.10.2022 около 10 часов поступил звонок на стационарный телефон, когда ответила, то услышала взволнованный женский голос, называвший её мамой. Разволновалась и решила, что звонит дочь – ФИО139 Назвала звонившую именем дочери, та ответила, что действительно звонит она (дочь). Сразу после этого женщина стала говорить, что попала в аварию, в которой пострадало много людей, а женщина-водитель находится в реанимации, у нее (дочери) разбита голова, сломаны ребра, порвана селезенка. Женщина говорила быстро, взволнованно, поэтому поверила, что действительно ее дочь попала в аварию и ей требуется помощь. Далее женщина, которую приняла за дочь, пояснила, что чтобы избежать уголовной ответственности нужно срочно собрать деньги. Женщина не сказала, какая именно сумма денежных средств нужна для урегулирования ситуации. Сразу после этого с ней стал разговаривать мужчина, который говорил быстро, грамотно, без акцента и дефектов речи. Мужчина сказал, что её дочь увели в реанимацию зашивать губу, а он является следователем. Также пояснил, что деньги нужно собрать для того, чтобы заплатить женщине-водителю, чтобы она не писала на дочь заявление. Пояснила, что может собрать только 50000 рублей. Мужчина предложил деньги завернуть в полотенце, положить в пакет, а также положить в пакет простынь, наволочку и туалетную бумагу, необходимые в больнице дочери. Мужчина сказал, что не нужно никому знать о том, что пакете находятся деньги, что сейчас подъедет курьер, которому должна передать пакет с деньгами и вышеперечисленным содержимым. Была очень взволнована и напугана, верила, что дочь находится в опасности и поэтому согласилась передать деньги. Мужчина разговор не прекращал, просил не класть трубку. Спустя непродолжительное время в домофон позвонили. Положила трубку стационарного телефона рядом с аппаратом, не прерывая разговора, взяла трубку домофона, пришедший мужчина представился ФИО140 от ФИО141. Открыла ему дверь подъезда, а после дверь в свою квартиру. Указанный мужчина разговаривал по телефону, предложил ей вернуться к стационарному телефону и продолжить разговор. Мужчина, который звонил на ее стационарный телефон, сказал, чтобы передала пакет с деньгами и вещами курьеру ФИО142, после чего разговор по телефону был завершен. После этого отдала курьеру пакет с деньгами и вещами, при этом слышала, как тот сказал своему собеседнику по телефону, что пакет получил, после чего курьер ушел.

29.10.2022 связалась с дочерью и спросила, как у нее здоровье. Дочь пояснила, что ни в какое ДТП не попадала и денег не просила, после чего поняла, что стала жертвой обмана, сообщила о случившемся в полицию. В результате указанного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, постельные принадлежности, полотенце и туалетная бумага материальной ценности не представляют. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 22500 рублей, иных доходов не имеет. Из пенсии не менее 8000 рублей каждый месяц тратит на оплату коммунальных ресурсов, не менее 5000 рублей – на приобретение лекарств, оставшиеся деньги уходят на приобретение продуктов питания. Деньги, которые были похищены, были единственными её накоплениями, предназначались для организации и оплаты погребения в случае её смерти. В ходе предварительного расследования узнала, что курьером был Захаров С.В., который частично возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 5000 рублей, так же принес свои извинения, которые приняла (том №1 л.д. 44-49, 53-54).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО143., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО144 приходится ей матерью, проживает одна в <адрес>. 29.10.2022 позвонила матери. В ходе телефонного разговора мама стала выяснять, как у нее здоровье в связи с произошедшим ДТП, на что пояснила, что ни в каком ДТП участия не принимала. Тогда мама рассказала, что 28.10.2022 ей позвонила женщина, представилась её (ФИО145 данными, сообщила об участии в ДТП с пострадавшими, попросила срочно передать деньги, чтобы не привлекли к уголовной ответственности, после чего мать передала прибывшему курьеру-мужчине 50000 рублей (том №1 л.д. 74-77).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной Захарова С.В. от 07.11.2022, согласно которому он сообщил правоохранительным органам о совершенном с его участием 28.10.2022 хищении денежных средств в сумме 50000 рублей у пожилой женщины, проживающей в квартире <адрес>. При этом Захарову С.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в частности, не свидетельствовать против самого себя и пользоваться помощью защитника, а так же была обеспечена возможность реализации данных прав, а в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе явки с повинной, Захаров С.В. подтвердил полностью (том №1, л.д. 34).

Заявлением ФИО146. от 07.11.2022, адресованным начальнику МО МВД России «Кирово-Чепецкий», согласно которому просит разыскать лиц, которые 28.10.2022 путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 50000 рублей (том №1 л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022, согласно которому осмотрено место проживания ФИО147. – <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №1, л.д. 37-41).

Копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым ФИО148 на оплату коммунальных ресурсов ежемесячно затрачивает не менее 8000 рублей (том №1, л.д. 55-57).

Справкой ГУ УПФ РФ в Кировской области, согласно которой ФИО149. является получателем пенсии по старости, размер которой ежемесячно составляет 22500 рублей (том №1, л.д. 60-63).

Сопроводительным письмом от 15.11.2022 начальника полиции и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.11.2022, согласно которым в порядке ст.11 Федерального закона №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» органу предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Захарова С.В. (том №1, л.д. 79-80).

Справкой <данные изъяты> согласно которой 28.10.2022 в 13 час. 23 мин. денежные средства в сумме 45 450 рублей Захаровым С.В. были зачислены на счет иного лица, не осведомленного о преступном характере совершаемых тем действий (том №1, л.д. 65-68).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО150 от 15.11.2022, согласно которому в отношении Захарова С.В. им производилось ОРМ «наведение справок», по результатам которого получены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за 28.10.2022 (том №1, л.д. 81).

Справкой о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой 28.10.2022 на абонентский номер стационарного телефона ФИО151 звонки с требованием передачи денежных средств осуществлялись с телефонных номеров, зарегистрированных в Германии (том №1, л.д. 82).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023,согласно которому осмотрена справка о соединениях по абонентскому номеру «*** согласно которой 28.10.2022 в период с 11 часов 41 минуты до 13 часов 23 минут на данный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров, зарегистрированных в Германии: *** *** *** *** *** *** Постановлением следователя указанная справка признана вещественным доказательством, хранится при деле (том №2 л.д. 89-94, 95).

Сопроводительным письмом от 02.11.2022 начальника полиции и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.11.2022, согласно которым в порядке ст.11 Федерального закона №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» органу предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Захарова С.В. (том №2, л.д. 96-98).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО152 от 01.11.2022, согласно которому 01.11.2022 им в отношении Захарова С.В. производилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого Захаров С.В. был задержан, доставлен в отдел полиции (том №2, л.д. 99).

Протоколом доставления от 01.11.2022, согласно которому в 20 час. 37 мин. Захаров С.В. от <адрес> был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (том №2, л.д. 100).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.11.2022, согласно которому произведен досмотр Захарова С.В., при котором обнаружено и изъято: сотовый телефон «IPHONE 7» в корпусе красного цвета, сотовый телефон «INFINIX» в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 369 400 рублей, банковские карты: <данные изъяты> на имя ФИО153 ZAKHAROV, <данные изъяты>, <данные изъяты>, слот сим карты оператора <данные изъяты> с номером ***, чек банкомата от 31.10.22 о внесении на карту денежных средств в сумме 360000 рублей, счет №*** (том №2 л.д. 101-103).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, согласно которому осмотрены следующие изъятые у Захарова С.В. при его личном досмотре предметы: три банковские карты: <данные изъяты> на имя ФИО154 ZAKHAROV № ***, <данные изъяты> № ***, <данные изъяты> № ***, слот сим карты оператора <данные изъяты> с абонентским номером ***, чек банкомата от 31.10.2022 о внесении на карту денежных средств в сумме 360000 рублей, счет №***. Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 155-160, 161-162).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2022,согласно которомуосмотрены следующие изъятые у Захарова С.В. при его личном досмотре предметы: сотовый телефон «IPHONE 7» в корпусе красного цвета, сотовый телефон «INFINIX» в корпусе синего цвета, оба телефона имеют следы эксплуатации. Установлено, что на сотовом телефоне «INFINIX» содержится приложение «Telegram», в котором имеются диалоги с пользователями «ФИО155», «ФИО156». С пользователем «ФИО157» Захаров С.В. начал общаться с 17 часов 27.10.2022 по поводу легкого заработка. Захарову С.В. сообщено, что будет в качестве курьера забирать деньги не менее 50000 рублей, за что будет получать 8% от суммы наличными сразу, на что Захаров С.В. соглашается. Далее переписка продолжается с пользователем, именуемым «ФИО158», который предлагает Захарову С.В. каждый раз следовать по определенным адресам. Захаров С.В. каждый раз подтверждает намерение выехать по конкретному адресу для того, чтобы забрать денежные средства, после их получения отправляет сообщения с отчетом о размере полученной суммы денежных средств, после чего получает инструкции и рекомендации по порядку перевода их на определенные банковские карты. Так, деньги в сумме 45450 рублей из похищенных у ФИО159 Захаров С.В. сначала зачислил на счет своей банковской карты <данные изъяты> в банкомате банка «<данные изъяты>», установленном по адресу: <адрес>, после чего 28.10.2022 перевел их на счет банковской карты <данные изъяты> № ***. Деньги в сумме 130 290 рублей, похищенные у ФИО160 Захаров С.В. сначала зачислил на счет своей банковской карты <данные изъяты> в банкомате установленном по адресу: <адрес>, после чего 31.10.2022 перевел их по 65 145 рублей на счета банковских карт <данные изъяты> № *** и №***. Деньги в сумме 156 000 рублей из похищенных у ФИО161 Захаров С.В. зачислил на счет банковской карты <данные изъяты> № *** в банкомате по адресу: <адрес> Деньги в сумме 360 000 рублей из похищенных у ФИО162 Захаров С.В. зачислил на счет банковской карты <данные изъяты> № *** в банкомате по адресу: <адрес>. Кроме того, Захаров С.В. по указанию пользователя, именуемого «ФИО163» приобрел сотовый телефон «INFINIX», на котором установил приложение «<данные изъяты>», привязывал в нем банковские карты, после чего посредством системы «<данные изъяты>» зачислял на счета предоставленных «ФИО164» банковских карт денежные средства, похищенные у потерпевших. Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 111-152, 153).

Справкой <данные изъяты>согласно которой 28.10.2022 в 13 часов 15 минут на счет банковской карты Захарова С.В. № *** были зачислены денежные средства в сумме 50000 рублей в банкомате «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего 28.10.2022 в 13 часов 23 минуты денежные средства в сумме 45450 рублей были переведены Захаровым С.В. на карту иного банка. 31.10.2022 в 17 часов 03 минут на счет банковской карты Захарова С.В. № 2200 2404 9479 0799 были зачислены денежные средства в сумме 65000 рублей в банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего 31.10.2022 в 17 часов 08 минуты денежные средства в сумме 65 145 рублей были переведены на иную карту. 31.10.2022 в 17 часов 14 минут на счет банковской карты Захарова С.В. № 2200 2404 9479 0799 были зачислены денежные средства в сумме 70000 рублей в банкомате «<данные изъяты> по адресу: <адрес> после чего 31.10.2022 в 17 часов 18 минут денежные средства в сумме 65 145 рублей были переведены на другую карту (том №2 л.д. 165).

Справками <данные изъяты>согласно которым деньги в сумме 45450 рублей из похищенных у ФИО165 Захаров С.В. с учетом комиссии 28.10.2022 в 13 часов 23 минуты перевел их на счет банковской карты <данные изъяты> № ***, оформленной на имя иного лица. Деньги в сумме 65 145 рублей из похищенных у ФИО166. Захаров С.В. с учетом комиссии перевел 31.10.2022 в 17 часов 08 минут на счет банковской карты <данные изъяты> № ***, оформленной на имя иного лица. Деньги в сумме 65 145 рублей из похищенных у ФИО167 Захаров С.В. с учетом комиссии перевел 31.10.2022 в 17 часов 18 минут на счет банковской карты <данные изъяты> №***, оформленной на имя иного лица. Деньги в сумме 156 000 рублей из похищенных у ФИО168 Захаров С.В. 31.10.2022 в 19 часов 09 минут зачислил на счет банковской карты <данные изъяты> № ***, оформленной на имя иного лица. Деньги в сумме 360 000 рублей из похищенных у ФИО169 Захаров С.В. зачислил на счет банковской карты <данные изъяты> № ***, оформленной на имя иного лица (том №1 л.д. 64-68, 119-122, 183-185, 231-233).

Протоколом обыска в жилище обвиняемого Захарова С.В. от 02.11.2022, согласно которому по месту проживания Захарова С.В. последним после разъяснения соответствующих процессуальных прав добровольно выданы: похищенные денежные средства в сумме 35000 рублей и коробка с чеком от сотового телефона «Infinix» (том №2 л.д. 207-208).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которому осмотрены денежные средства в общей сумме 404400 рублей, полученные в ходе обыска в жилище обвиняемого Захарова С.В. и в ходе его личного досмотра, а также коробка с чеком от сотового телефона «Infinix». Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д. 209-228).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении хищения денежных средств ФИО170 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО171, данными в судебном заседании, согласно которым проживает в <адрес> По данному адресу установлен стационарный телефон с абонентским номером ***». 31.10.2022 около 16 часов 10 минут на стационарный телефон поступил звонок. Когда ответила, услышала взволнованный голос женщины, похожий на знакомую ФИО172., которая плакала навзрыд и говорила, что попала в аварию, в которой виновата, поскольку выбежала на дорогу на красный сигнал светофора, в результате чего женщина-водитель не справилась с управлением и врезалась в столб, отчего получила серьезные повреждения. Разволновавшись, решила, что точно звонит подруга – ФИО173 Спросила звонившую, она ли это, на что та ответила утвердительно. Женщина, представившаяся подругой, стала говорить о том, что необходимо помочь деньгами, которые необходимо передать потерпевшей стороне, чтобы избежать уголовного преследования. Сообщила женщине, что имеет в наличии 150000 рублей, которые готова передать. Далее на её мобильный телефон с абонентским номером «*** в период с 16 часов 15 минут до 19 часов 29 минут позвонил мужчина, представился следователем, подтвердил, что подруга попала в ДТП, виновником которого является, что за это она может быть привлечена к уголовной ответственности, если не примирится с потерпевшей стороной, а для примирения нужно заплатить деньги. Сообщила мужчине о готовности передать для подруги 150000 рублей, которыми располагала в наличии. Тогда мужчина предложил деньги завернуть в простынь, полотенце и наволочку, все это положить в пакет и передать курьеру, который приедет к ней домой. Собрала деньги в сумме 150000 рублей, завернула их, как предложил мужчина. Спустя примерно 15 минут приехал курьер, который при звонке в домофон представился ФИО174 от ФИО175. Курьер был одет в серую одежду, лицо было прикрыто кепкой. Вместе с тем в судебном заседании с уверенностью указала на Захарова С.В. как на лицо, которое приходило к ней при изложенных выше обстоятельствах в качестве курьера. Захарову С.В. передала приготовленный сверток с деньгами, после чего он ушел. Спустя некоторое время созвонилась с ФИО176 которая пояснила, что в ДТП не попадала и денег не просила, после чего поняла, что стала жертвой обмана и о случившемся сообщила в полицию. Таким образом, в результате преступления ей был причинен имущественный ущерб в сумме 150000 рублей (постельные принадлежности, полотенце материальной ценности не представляют), который является значительным, поскольку является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 23 000 рублей, из которых не менее 5000 рублей оплачивает за коммунальные услуги, остальные деньги тратит на приобретение лекарств и продуктов питания. В возмещение ущерба Захаров С.В. передал 10000 рублей и принес свои извинения, которые приняла.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО177., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО178 приходится ей хорошей знакомой и проживает в <адрес> 31.10.2022 после 18 часов ей позвонила ФИО179 и спросила про ДТП, в которое якобы она (свидетель) попала. Пояснила, что ни в какое ДТП не попадала. После этого ФИО180 рассказала, что только что по телефону разговаривала с женщиной, которая представилась её (свидетеля) данными, сообщила о произошедшем ДТП и попросила денег для урегулирования вопроса привлечения к ответственности, после чего прибывшему курьеру передала 150000 рубле й. Из сообщенной информации поняла, что ФИО181 стала жертвой мошенников (том №1 л.д. 135-137).

Сообщением о происшествии, согласно которому ФИО182. в 19 час. 41 мин. 31.10.2022 сообщила о хищении у нее неизвестными лицами путем обмана денежных средств в сумме 150000 рублей, которые отдала курьеру (том №1, л.д. 83).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.10.2022, согласно которому ФИО183 сообщила о хищении у нее неизвестными денежных средств в сумме 150000 рублей (том №1, л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022, согласно которому было осмотрено жилище ФИО184. – <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №1, л.д. 85-90).

Копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым ФИО185 на оплату коммунальных услуг ежемесячно затрачивается не менее 5000 рублей (том №1, л.д. 106-108).

Справкой ГУ УПФ РФ в Кировской области, согласно которой ФИО186 является получателем пенсии по старости, размер которой ежемесячно не превышает 23000 рублей (том №1, л.д. 111-113).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО187 от 15.11.2022, согласно которому в отношении Захарова С.В. им производилось ОРМ «наведение справок», по результатам которого получены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройства за 31.10.2022 (том №1, л.д. 117).

Справкой о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой 31.10.2022 на абонентский номер стационарного телефона ФИО188 звонки с требованием передачи денежных средств осуществлялись с абонентских номеров операторов, зарегистрированных за пределами РФ (том №1ю. л.д.118).

Справками <данные изъяты> согласно которым 31.10.2022 денежные средства в сумме 130290 руб. двумя переводами Захаровым С.В. были зачислены на счета иных лиц, не осведомленных о преступном характере совершаемых тем действий (том №1, л.д. 119-122, 127-130).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023,согласно которомуосмотрена справка о соединениях по абонентскому номеру ФИО189 «***». Зафиксировано, что 31.10.2022 в период с 17 часов 06 минут до 19 часов 26 минут на данный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров «***», «***», «***», «***», «***», «***». Постановлением следователя указанный документ признан вещественным доказательством (том №2 л.д. 89-94,95).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО190 от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 99).

Протоколом доставления Захарова С.В. от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 100).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 101-103).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2023, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 155-160, 161-162).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 111-152, 153).

Справкой <данные изъяты>согласно которой 31.10.2022 в 17 часов 03 минут на счет банковской карты Захарова С.В. № *** были зачислены денежные средства в сумме 65000 рублей в банкомате «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего 31.10.2022 в 17 часов 08 минуты денежные средства в сумме 65 145 рублей были переведены на другую карту. 31.10.2022 в 17 часов 14 минут на счет банковской карты Захарова С.В. № *** были зачислены денежные средства в сумме 70000 рублей в банкомате «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего 31.10.2022 в 17 часов 18 минуты денежные средства в сумме 65 145 рублей были переведены на другую карту (том №2 л.д. 165).

Справками <данные изъяты> содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 64-68, 183-185, 231-233).

Протоколом обыска в жилище обвиняемого Захарова С.В. от 02.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 207-208).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 209-228).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении хищения денежных средств ФИО191 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшей ФИО192., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает в <адрес>. По данному адресу установлен стационарный телефон с абонентским номером «***». 31.10.2022 около 17 часов на указанный телефон поступил звонок. Звонивший мужчина представился сотрудником прокуратуры и пояснил, что является знакомым ее внука и что жена внука попала в ДТП, является его виновником, в связи с чем в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело. Дабы этого не произошло нужно срочно выплатить деньги в возмещение ущерба пострадавшей стороне. После этого с ней разговаривала женщина, которая представилась женой внука, плакала, подтвердила информацию о ДТП и попросила помочь деньгами, на что ответила согласием. После этого трубку вновь взял мужчина – работник прокуратуры, выяснил, какую сумму денег готова передать, на что ответила, что в наличии есть 180000 рублей. Далее сообщила мужчине свой адрес проживания, после чего он предупредил о прибытии курьера, которому должна будет передать деньги, завернутыми в полотенце, простынь и наволочку, в пакете с рулоном туалетной бумаги. Спустя некоторое время в домофон позвонили, прибыл мужчина, представился Андреем, поднялся к ней на этаж к входу в квартиру, где отдала ему сверток с деньгами, после чего он сразу ушел. Еще чуть позднее на стационарный телефон вновь позвонил тот же мужчина и подтвердил получение денежных средств. Спустя некоторое время позвонила внуку ФИО193., спросила о ДТП, в которое попала его жена и как у нее дела. Внук ответил, что его жена ни в какое ДТП не попадала и денег не просила. Поняла, что стала жертвой мошенников, о случившемся сообщила в полицию. Таким образом, в результате данного преступления ей причинен имущественный ущерб на сумму 180000 рублей (постельные принадлежности, полотенце материальной ценности не представляют), который является значительным, так как является пенсионером по старости, размер пенсии не превышает ежемесячно она получает 35 000 рублей, из них не менее 5000 рублей ежемесячно тратит на оплату коммунальных услуг, остальные деньги уходят на приобретение лекарств, необходимым для поддержания жизнедеятельности, а так же продуктов питания. В возмещение данного ущерба Захаров С.В. передал ей 11000 рублей и принес свои извинения, которые приняла (том №1 л.д. 149-153, 154-157, 161-162).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО194., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО195 приходится ему бабушкой и проживает в <адрес>. 31.10.2022 около 18 часов бабушка позвонила и стала спрашивать, как состояние жены после ДТП. Был сильно удивлен, бабушке пояснил, что супруга ни в какое ДТП не попадала. После этого бабушка рассказала, что с ней по телефону разговаривал некий мужчина, представившийся работником правоохранительных органов, который убедил её в реальности ДТП, что надо в возмещение ущерба пострадавшей стороне срочно передать деньги, после чего бабушка отдала 180000 рублей (том №1 л.д. 180-182).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО196. – супруги ФИО197 полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО198 (том №1 л.д. 183-185).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела:

Сообщением о происшествии от 31.10.2022, согласно которому ФИО199 по телефону обратилась в отдел полиции с заявлением о совершенном в отношении нее хищении денежных средств в сумме 180000 рублей (том №1, л.д. 138).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.10.2022, согласно которому ФИО200 сообщила правоохранительным органам о совершенном у нее хищении денежных средств в сумме 180000 рублей по месту проживания (том №1, л.д. 139).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022, согласно которому осмотрено место проживания ФИО201. – квартира <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №1, л.д. 140-145).

Копиями квитанций, согласно которым ФИО202 ежемесячно на оплату коммунальных услуг затрачивает не менее 5000 рублей (том №1, л.д. 163-164).

Справкой ГУ УПФ РФ в Кировской области, согласно которой ФИО203 является получателем пенсии по старости, размер которой ежемесячно не превышает 35000 рублей (том №1, л.д. 166-171).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО204. от 15.11.2022, согласно которому в отношении Захарова С.В. им производилось ОРМ «наведение справок». по результатам которого получены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за 31.10.2022 (том №1, л.д. 175).

Справкой о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой 31.10.2022 на абонентский номер стационарного телефона ФИО205 звонки с требованием передачи денежных средств осуществлялись с телефонных номеров, зарегистрированных за пределами РФ (том №1, л.д. 176).

Справкой <данные изъяты>», согласно которой 31.10.2022 денежные средства в сумме 156000 рублей Захаровым С.В. были зачислены на счет иного лица, не осведомленного о преступном характере совершаемых тем действий (том №1, л.д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023,согласно которому осмотрена справка о соединениях по абонентскому номеру ФИО206 «***». Зафиксировано, что 31.10.2022 в период с 16 часов 31 минуты до 17 часов 23 минут на данный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров «***», «***», «***», «***». Постановлением следователя указанный документ признан вещественным доказательством (том №2 л.д. 89-94, 95).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО207 от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 99).

Протоколом доставления Захарова С.В. от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2023, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 155-160, 161-162).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 111-152, 153).

Справкой <данные изъяты> согласно которой 28.10.2022 в 13 часов 15 минут на счет банковской карты Захарова С.В. № *** были зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей в банкомате «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего 28.10.2022 в 13 часов 23 минуты денежные средства в сумме 45450 рублей были переведены на другую карту. 31.10.2022 в 17 часов 03 минут на счет банковской карты Захарова С.В. № 2200 2404 9479 0799 были зачислены денежные средства в сумме 65 000 рублей в банкомате «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего 31.10.2022 в 17 часов 08 минуты денежные средства в сумме 65 145 рублей были переведены на другую карту. 31.10.2022 в 17 часов 14 минут на счет банковской карты Захарова С.В. № *** были зачислены денежные средства в сумме 70 000 рублей в банкомате «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего 31.10.2022 в 17 часов 18 минуты денежные средства в сумме 65 145 рублей были переведены на другую карту (том №2 л.д. 165).

Справками <данные изъяты>, содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 64-68, 119-122, 231-233).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 209-228).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении хищения денежных средств ФИО208 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшей ФИО209, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает в <адрес>. По указанному адресу установлен стационарный телефон с абонентским номером «***». 31.10.2022 около 18 часов на данный стационарный телефон поступил звонок. Когда ответила, услышала взволнованный женский голос. Женщина обращалась по имени, говорила, что попала в ДТП и просила помочь срочно деньгами для заглаживания ущерба, чтобы не возбудили уголовное дело. Разволновалась, по голосу подумала, что звонит близкая знакомая ФИО210 Спросила женщину она ли это, на что та ответила утвердительно. Поскольку разговор выглядел очень реалистично, поверила предоставленной информации и согласилась помочь деньгами, полагая, что оказывает помощь близкому человеку. После этого на ее мобильный телефон с абонентским номером «***» в период с 18 часов 16 минут до 20 часов 13 минут последовательно поступило несколько звонков от мужчины с номеров «***», «***», «***», «***», «***». Звонивший мужчина представился адвокатом ФИО211., пояснил, что она попала в ДТП, виновником которого является, что за это будет привлечена к уголовной ответственности, если не примирится с потерпевшими, а для примирения нужно заплатить деньги. Испугалась за свою подругу и сказала, что может передать деньги в сумме 400000 рублей. Тогда мужчина предложил деньги завернуть в простынь, полотенце и наволочку, после чего положить в пакет и передать все это курьеру, который приедет к ней домой. Спустя примерно 15 минут к ней домой приехал курьер, который при звонке в домофон представился ФИО212 от ФИО213. Курьеру передала приготовленный сверток с деньгами, после чего он ушел. Спустя некоторое время созвонилась со ФИО214., которая пояснила, что ни в какое ДТП не попадала и денег не просила. Поняла, что стала жертвой мошенников, о случившемся сообщила в полицию. Таким образом, в результате данного преступления ей причинен имущественный ущерб на сумму 400000 рублей (постельные принадлежности, полотенце материальной ценности не представляют), который является значительным, поскольку является пенсионером по старости, размер пенсии не превышает 20 000 рублей, из них не менее 3000 рублей ежемесячно тратит на оплату коммунальных услуг, остальные деньги уходят на приобретение лекарств, необходимых для поддержания жизнедеятельности, а так же продуктов питания. Иных накоплений не имеет. Захаров С.В. в возмещение причиненного имущественного ущерба передал 23 000 рублей и принес свои извинения (том №1 л.д. 203-205, 206-209, 213-214).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО215., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО216 приходится ей подругой, проживает в <адрес>. 31.10.2022 в вечернее время ФИО217 позвонила и стала спрашивать о самочувствии после ДТП, на что пояснила, что ни в какое ДТП не попадала. Далее ФИО218 рассказала, что в этот же день ей звонил мужчина, представившийся адвокатом, сообщил о ДТП с её (свидетеля) участием, предложил помочь деньгами для решения вопроса о невозбуждении уголовного дела, на что согласилась и передала 400000 рублей (том №1 л.д. 242-243).

Сообщением о происшествии от 31.102022, согласно которому ФИО219 просила оказать содействие в розыске неизвестного мужчины, которому дома отдала 400000 рублей (том №1, л.д. 193).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.10.2022, согласно которому ФИО220 просит установить и привлечь к ответственности мужчину, который обманом похитил у нее 400000 рублей по месту проживания (том №1. Л.д. 194).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022, согласно которому осмотрено место проживания ФИО221. – <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №1, л.д. 195-199).

Копиями квитанций, согласно которым ФИО223 на уплату коммунальных услуг ежемесячно затрачивается не менее 3000 рублей (том №1, л.д. 215-217).

Справкой ГУ УПФ РФ в Кировской области, согласно которой ФИО224 является получателем пенсии по старости, размер которой ежемесячно не превышает 20000 рублей (том №1, л.д. 220-223).

Сопроводительным письмом от 15.11.2022 начальника полиции и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.11.2022, согласно которым в порядке ст.11 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» органу предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Захарова С.В. (том №1, л.д. 225-226).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО225 от 15.11.2022, согласно которому в отношении Захарова С.В. им производилось ОРМ «наведение справок», по результатам которого получены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за 31.10.2022 (том №1, л.д. 227).

Справкой о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой 31.10.2022 на абонентские номера ФИО226 звонки с требованием передачи денежных средств осуществлялись с телефонных номеров, зарегистрированных в РФ (том №1, л.д. 228, 229-230).

Справкой ФИО227, согласно которой 31.10.2022 денежные средства в общей сумме 360000 рублей Захаровым С.В. были зачислены на банковские счета иных лиц – клиентов <данные изъяты> (том №1, л.д. 231-233).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023, согласно которому осмотрена справка о соединениях по абонентскому номеру «83361***». Зафиксировано, что 31.10.2022 в период с 18 часов 02 минут до 19 часов 27 минут на данный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров «***», «***», «***», «***», «***», «***». Постановлением следователя указанный документ признан вещественным доказательством (том №2 л.д. 89-94, 95).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО228 от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 99).

Протоколом доставления Захарова С.В. от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2023, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 155-160, 161-162).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 111-152, 153).

Справками <данные изъяты> содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 64-68, 119-122, 183-185).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 209-228).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении хищения денежных средств ФИО229 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО230., данными в судебном заседании, согласно которым проживает в квартире <адрес>. По данному адресу установлен стационарный телефон с абонентским номером «***». 01.11.2022 около 17 часов на указанный телефон поступил звонок. Звонящим был мужчина, который представился следователем и пояснил, что ее дочь – ФИО231 при управлении автомобилем сбила человека. После этого с ней стала разговаривать женщина, которая плакала, называла мамочкой, подтвердила информацию о причастности к ДТП и просила денег, чтобы загладить ущерб пострадавшей стороне, дабы не возбудили уголовное дело. Разницу в голосе с голосом дочери женщина объяснила наличием телесных повреждений на лице, порванной губой, что привело к искажению голоса. Далее трубку вновь взял мужчина, сообщил, что за деньгами сейчас к ней домой приедет водитель, предложил завернуть их в простынь, сложить в пакет так же наволочку, полотенце и туалетную бумагу, которые пригодятся дочери в больнице. С учетом эмоциональности разговора, поверила всей доведенной до нее информации, согласилась передать деньги в сумме 200000 рублей. Примерно через 30 минут в домофон позвонили. Прибыл мужчина, который представился ФИО232 от ФИО233. Открыла ему дверь подъезда, после чего впустила в свою квартиру. Указанным прибывшим был Захаров С.В., опознала его по росту, лицу. Далее отдала Захарову С.В. сверток с деньгами в сумме 200000 рублей, с которым он сразу ушел. Спустя некоторое время позвонила дочери, стала спрашивать о состоянии здоровья в связи с ДТП, на что дочь пояснила, что ни в какое ДТП не попадала и денег не просила. Поняла, что стала жертвой мошенников, о случившемся сообщила в полицию. Таким образом, в результате преступления ей причинен имущественный ущерб в сумме 200000 (постельные принадлежности, полотенце и туалетная бумага материальной ценности не представляют), который для нее является значительным, так как сама пенсионер по старости, размер пенсии не превышает 33 800 рублей, из них не менее 9 000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, остальные деньги уходят на приобретение лекарств и продуктов питания. Накоплений денежных средств, а равно иных источников дохода не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО234., данными в судебном заседании, согласно которым ФИО235 приходится ей матерью и проживает в <адрес>. В квартире матери установлен стационарный телефон с абонентским номером «***». 01.11.2022 в 19 часов 15 минут позвонила матери, та стала спрашивать о состоянии здоровья после ДТП. Маме пояснила, что ни в какое ДТП не попадала. После этого мама рассказала, что в этот же день чуть ранее по телефону у нее состоялся разговор с мужчиной, который представился сотрудником правоохранительных органов сообщил о ДТП с её (свидетеля) участием и предложил передать деньги, чтобы не возбудили уголовное дело. После этого со слов мамы она разговаривала по телефону с женщиной, которая представилась её (свидетеля) данными и подтвердила информацию о ДТП. Мама поверила в это, передала прибывшему курьеру 200000 рублей.

Сообщением о преступлении от 01.11.2022, согласно которому ФИО236 по телефону сообщила правоохранительным органам о хищении у нее 200000 рублей путем обмана по месту проживания (том №2, л.д. 1).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.11.2022, согласно которому ФИО237 просит отыскать и привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который путем обмана 01.11.2022 по месту проживания похитил у нее денежные средства в сумме 200000 рублей (том №2, л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022, согласно которому осмотрено место проживания ФИО238. – <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №2, л.д. 3-4).

Копиями квитанций, согласно которым ФИО239 ежемесячно на оплату коммунальных услуг затрачивает не менее 9000 рублей (том №2, л.д. 21-23).

Справкой ГУ УПФ РФ в Кировской области, согласно которой ФИО240 является получателем пенсии по старости, размер которой ежемесячно не превышает 33800 рублей (том №2, л.д. 26-30).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО241 от 15.11.2022, согласно которому в отношении Захарова С.В. им производилось ОРМ «наведение справок». по результатам которого получены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за 01.11.2022 (том №2, л.д. 34).

Справкой о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой 01.11.2022 на абонентский номер стационарного телефона ФИО242 звонки с требованием передачи денежных средств осуществлялись с телефонных номеров, зарегистрированных в различных субъектах РФ (том №2, л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023,согласно которому осмотрена справка о соединениях по абонентскому номеру ФИО243 «***». Зафиксировано, что 01.11.2022 в период с 17 часов 07 минут до 18 часов 59 минут на данный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров «***», «***», «***». Постановлением следователя указанный документ признан вещественным доказательством (том №2 л.д. 89-94, 95).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО244 от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 99).

Протоколом доставления Захарова С.В. от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2023, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 155-160, 161-162).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 111-152, 153).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 209-228).

Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на хищение денежных средств ФИО246 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО247., данными в судебном заседании, согласно которым проживает в <адрес> По указанному адресу установлен стационарный телефон с абонентским номером «***». 01.11.2022 ближе к 17 часам на данный стационарный телефон поступил звонок. Звонившей была женщина, которая назвала её по имени и отчеству, попросив прощения за беспокойство, пояснила, что звонит из больницы, где рядом находится её (ФИО248.) внучка, поступившая с множественными травмами после ДТП, виновником которого она явилась. Со слов данной женщины внучка переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошла авария с участием нескольких автомобилей и имеющиеся у внучки травмы требуют неотложного оперативного вмешательства, вместе с тем медицинские услуги необходимо оплатить. На фоне разговора с женщиной услышала в трубке более молодой взволнованный женский голос, который обращался к ней как к бабушке, поэтому подумала, что это действительно её внучка ФИО249 Далее с ней вновь стала разговаривать первая женщина, пояснила, что нужно срочно собрать деньги на операцию. Поверила, что ее единственная внучка попала в беду и ей срочно нужна помощь, поэтому согласилась передать деньги в сумме 100000 рублей. Женщина пояснила, что к ней (ФИО250 домой придет курьер, которому необходимо будет передать деньги. Женщина просила не прерывать разговор, постоянно находиться на связи. Спустя несколько минут в дверь ее квартиры постучали. Когда открыла, увидела мужчину в кепке, в котором опознает присутствующего в зале суда подсудимого Захарова С.В. Далее пыталась взять с него расписку, подтверждающую факт получения денег, но женщина, разговор с которой по телефону не был завершен, стала ругаться по этому поводу. В итоге Захаров С.В. что-то написал о получении денег на куске газеты, указав там, как впоследствии оказалось, не свои данные. Передала деньги Захарову С.В., завернутыми в бумагу, после чего тот ушел. Женщина сразу после этого прервала разговор по телефону. Чуть позднее связалась с внучкой, которая пояснила, что ни в какую аварию не попадала, поэтому поняла, что стала жертвой мошенников. О случившемся сообщила в полицию. Таким образом, в результате преступления ей был причинен имущественный ущерб в сумме 100000 рублей, который является значительным, поскольку сама пенсионер по старости, размер пенсии не превышает 31000 рублей, из них не менее 10000 рублей каждый месяц платит за коммунальные услуги, не менее 8000 рублей затрачивает ежемесячно на приобретение лекарств, оставшиеся деньги идут на приобретение продуктов питания. Иных накоплений, а равно других источников дохода не имеет.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО251 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО252 приходится ей тетей и проживает <адрес>. У тети есть единственная внучка - ФИО253., постоянно проживающая в <адрес>. 02.11.2022 от ФИО254 узнала, что 01.11.2022 ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая сообщила о том, что её единственная внучка попала в ДТП и ей на операцию срочно нужны деньги. Поскольку разговор был эмоциональный, ФИО255 слышала голос якобы внучки, поэтому поверила в эту информацию и передала прибывшему курьеру 100000 рублей. Впоследствии с ФИО256 вместе звонили её внучке, в режиме видеоконференции видели, что у той нет никаких повреждений, что она жива и здорова, в аварию не попадала (том №2 л.д. 86-88).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО257., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 01.11.2022 поступила оперативная информация, что неустановленные лица путем обмана планируют похитить деньги у ФИО258 проживающей по адресу: <адрес>, которые должен будет забрать житель <адрес>. С целью проверки информации 01.11.2022 с 19 часов <адрес> участвовал в ОРМ «наблюдение». 01.11.2022 в 20 часов 03 минуты ко второму подъезду этого дома подошел Захаров С.В., имеющий при себе рюкзак, при этом держал в руках телефон, смотрел в его экран. Далее Захаров С.В. вошел во второй подъезд дома и вышел из него в 20 часов 18 минут, после чего направился в сторону <адрес>. При этом Захаров С.В. выглядел настороженным, продолжал смотреть в экран телефона. В 20 часов 36 минут у <адрес> Захаров С.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий и в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 40 минут был доставлен в отдел полиции. В тот же день в служебном кабинете был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находившихся при Захарове С.В., в ходе которого у последнего при себе были обнаружены и изъяты следующие предметы: Сотовый телефон «IPHONE 7» в корпусе красного цвета, сотовый телефон «INFINIX» в корпусе синего цвета, денежные средства в сумме 369 400 рублей, три банковские карты, слот сим карты оператора <данные изъяты>, чек банкомата о внесении на счет 360 000 рублей. Изъятие производилось в присутствии понятых (том №2 л.д. 107-110).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Сообщением о происшествии от 02.11.2022, согласно которому социальный работник сообщила в полицию о совершении хищения денежных средств неизвестным мужчиной у пенсионерки ФИО260 в сумме 100000 рублей по месту проживания последней (том №2, л.д. 38).

Заявлением ФИО261 от 02.11.2022, согласно которому она просит установить и привлечь к ответственности лиц, причастных к хищению путем обмана у нее денежных средств в сумме 100000 рублей 01.11.2022 (том №2, л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022, согласно которому осмотрено жилище ФИО262. – квартира <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. С места происшествия изъят фрагмент бумаги с рукописным текстом (расписка) (том №2, л.д. 40-45).

Протоколом осмотра документов от 11.11.2022, согласно которому осмотрен фрагмент бумаги, содержащий рукописный текст – «деньги в сумме 100000 рублей получил ФИО263.» (расписка). Указанная расписка признана вещественным доказательством, хранится при деле (том №2, л.д. 48-51, 52).

Копиями квитанций, подтверждающими, что ФИО264 ежемесячно на оплату коммунальных услуг затрачивается не менее 10000 рублей (том №2, л.д. 71-74).

Справкой ГУ УПФ РФ в Кировской области, согласно которой ФИО265 является получателем пенсии по старости, размер которой ежемесячно не превышает 31000 рублей (том №2, л.д. 77-80).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО266 от 15.11.2022, согласно которому в отношении Захарова С.В. им производилось ОРМ «наведение справок», по результатам которого получены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за 01.11.2022 (том №2, л.д. 84).

Справкой о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой 01.11.2022на абонентский номер стационарного телефона ФИО267 звонки с требованием передачи денежных средств осуществлялись с телефонных номеров, зарегистрированных в различных субъектах РФ (том №2, л.д. 85).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023,согласно которому осмотрена справка о соединениях по абонентскому номеру ФИО268 «***». Зафиксировано, что 01.11.2022 в период с 18 часов 02 минут до 20 часов 45 минут на данный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров «***», «***», «***», «***», «***». Постановлением следователя указанный документ признан вещественным доказательством (том №2 л.д.89-94, 95).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО269. от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 99).

Протоколом доставления Захарова С.В. от 01.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2023, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 155-160, 161-162).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, содержание которого приведено ранее (том №2, л.д. 111-152, 153).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 209-228).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Захарова С.В. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Захарова С.В.:

- по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО270 ФИО271 ФИО272 ФИО273 по каждому преступлению по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО274 по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере;

- по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО275 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как Захаров С.В. был обнаружен и задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При этом в каждом конкретном случае квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Захаров С.В. решили совместно совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц из числа престарелых жителей <адрес> путем введения тех в заблуждение относительно участия их близких родственников и знакомых в дорожно-транспортных происшествиях, острой нуждаемости этих родственников и знакомых в деньгах в целях заглаживания ущерба и принятия тем самым мер к недопущению уголовного преследования, то есть путем обмана, распределив при этом роли между участниками совершаемых преступлений, при этом Захарову С.В. была отведена роль курьера с возложением обязанностей забирать денежные средства у каждого потерпевшего, тем самым иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Захаров С.В. вступили между собой в предварительный сговор, после чего согласно данной договоренности, совершали каждое из преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение по всем инкриминируемым составам (кроме преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ), поскольку у ФИО276. было похищено 50000 рублей, у ФИО277 – 150000 рублей, у ФИО278 – 180000 рублей, у ФИО279 – 200000 рублей, у ФИО280 – 100000 рублей, а с учетом имущественного положения каждой из потерпевших, которые все являются пенсионерами по старости, сведений о доходах и расходах каждой, а также об их личности, подтвержденных материалами дела, предмета преступного посягательства, которым явились непосредственно денежные средства, данный ущерб является для каждой из потерпевших значительным. Размер и характер причиненного значительного ущерба полностью отвечают требованиям примечания 2 к ст.158 УК РФ, рекомендациям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

По преступлению, совершенному в отношении ФИО281 (ч.3 ст.159 УК РФ), квалифицирующий признак «в крупном размере» так же нашел свое объективное подтверждение, поскольку размер имущественного ущерба, причиненного ФИО282 составил 400000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ позволяет отнести его именно к крупному размеру для целей применения ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому Захарову С.В. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений: наличие малолетнего ребенка у виновного – сына 2018 года рождения; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, в том числе при проведении проверок показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим. Кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО283, ФИО284 ФИО285., ФИО286 – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из этих преступлений путем передачи денежных средств, а по преступлению, совершенному в отношении ФИО287 – так же еще и явку с повинной, поскольку Захаров С.В., не будучи задержанным по подозрению именно в совершении данного преступления, добровольно, подробно, в письменной форме сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах его совершения, о своей причастности к нему, включая умысел, мотивы, цели, способ совершения и сведения о роли иных участников, и эти обстоятельства на тот момент достоверно не были известны из иных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову С.В., по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Захаров С.В. к административной ответственности в течение последнего года за нарушение общественного порядка не привлекался, по последнему месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник, уверенно справляющийся с возложенными на него трудовыми обязанностями; по месту жительства – так же положительно, отмечено, что проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, вредных привычек не имеет, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей не поступало, при этом Захаров С.В. на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения каждого деяния, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Захаровым С.В., судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется. Не установлено судом и оснований для освобождения Захарова С.В. от уголовной ответственности и наказания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Захаровым С.В. преступлений, учитывая по каждому преступлению наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Захарову С.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет в каждом случае с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, совершенному в отношении ФИО288 суд так же учитывает и положения ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление Захарова С.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Захарову С.В. назначаемое наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами на тот же срок.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для применения к Захарову С.В. положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому Захарову С.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет служить задачам охраны прав человека и гражданина, целям восстановления социальной справедливости, исправлению Захарова С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Итоговое наказание Захарову С.В. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного расследования Захарову С.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая при поступлении дела в суд ему была заменена на запрет определенных действий. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для применения данной меры пресечения в настоящее время, по мнению суда, отпали, на период апелляционного обжалования настоящего приговора Захарову С.В. меру пресечения следует изменить на более мягкую – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Захарову С.В. необходимо исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в исправительный центр. При этом в срок отбывания наказания Захарову С.В. следует зачесть время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 02.11.2022 по 03.11.2022 из расчета соответствия одному дню содержания под стражей двух дней принудительных работ, время нахождения под домашним арестом с 04.11.2022 по 22.02.2023 - из расчета соответствия одному дню домашнего ареста одного дня принудительных работ, а так же срок запрета определенных действий с 23.02.2023 по 24.03.2023 - из расчета соответствия одного дня запрета определенных действий одному дню принудительных работ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах потерпевшей ФИО289 в размере 100 000 рублей, потерпевших ФИО290 в размере 45 000 рублей, ФИО291 в размере 140 000 рублей, ФИО292 в размере 169 000 рублей, ФИО293 в размере 377000 рублей, ФИО294 в размере 200000 рублей, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный им материальный ущерб на указанные суммы подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора и потерпевших в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем, потерпевшими и признаны подсудимым.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков на следующее имущество Захарова С.В. был наложен арест: денежные средства в сумме 4982 рублей 32 копеек, находящиеся на банковском счете №***, открытом на имя Захарова С.В. в <данные изъяты> лыжные ботинки «SPINE» 41 размера, лыжные палки «STC», лыжи «ACTIVE» с креплениями, жидкокристалический телевизор «Samsung», сотовый телефон «IPHONE 7» в корпусе красного цвета, сотовый телефон «INFINIX» в корпусе синего цвета, который следует сохранить до полного погашения (исполнения) вышеуказанных гражданских исков.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает, что:

1) три пластиковые банковские карты, слот от сим-карты <данные изъяты> принадлежащие Захарову С.В. и хранящиеся в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», следует уничтожить;

2) кассовый чек <данные изъяты> платежный документ по лицевому счету ***, сведения о соединениях по абонентским номерам, расписку, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует и далее хранить при деле;

3) денежные средства в сумме 404 400 (четыреста четыре тысячи четыреста) рублей, хранящиеся в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», следует распределить по принадлежности между потерпевшими в погашение удовлетворенных гражданских исков следующим образом: потерпевшей ФИО295 передать 200 000 рублей, ФИО296. – 100 000 рублей, а оставшиеся 104 400 рублей передать потерпевшим ФИО297 ФИО298 ФИО299 ФИО300 - каждой по 26 100 рублей, в связи с чем после передачи денежных средств данным потерпевшим и в части указанных сумм их гражданские иски считать погашенными (исполненными).

4) коробку с чеком от мобильного телефона «Infinix», хранящуюся в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - следует возвратить по принадлежности Захарову С.В.;

5) мобильный телефон iPhone в корпусе черно-красного цвета с сим-картой МТС, мобильный телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, хранящиеся в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - следует передать на ответственное хранение по принадлежности законному владельцу Захарову С.В.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 13855 рублей 20 копеек, выплаченные защитнику Филимонову Г.Б., и денежные средства в размере 4618 рублей 40 копеек, выплаченные защитнику Носкову А.Н. за оказание юридической помощи Захарову С.В. на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Захарова С.В., поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАХАРОВА ФИО301 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО302.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное Захарову С.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО303.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО304.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО305 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО306 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное Захарову С.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение денежных средств ФИО307.) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное Захарову С.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Захарову С.В. наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Захарова С.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Захарова С.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Захарову С.В. со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания Захарову С.В. время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 02.11.2022 по 03.11.2022 из расчета соответствия одному дню содержания под стражей двух дней принудительных работ, время нахождения под домашним арестом с 04.11.2022 по 22.02.2023 - из расчета соответствия одному дню домашнего ареста одного дня принудительных работ, а так же срок запрета определенных действий с 23.02.2023 по 24.03.2023 - из расчета соответствия одного дня запрета определенных действий одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Захарова С.В. в виде запрета определенных действий отменить, избрав на период апелляционного обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданские иски Кирово-Чепецкого городского прокурора и потерпевших удовлетворить, взыскать с Захарова ФИО308 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу ФИО309 - 45 000 рублей;

- в пользу ФИО310 - 140 000 рублей;

- в пользу ФИО311 - 169 000 рублей;

- в пользу ФИО312 - 377 000 рублей;

- в пользу ФИО313 - 200 000 рублей;

- в пользу ФИО314 - 100 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и до их полного погашения сохранить арест, наложенный на имущество Захарова С.В.: денежные средства в сумме 4982 рублей 32 копеек, находящиеся на банковском счете №***, открытом на имя Захарова С.В. в <данные изъяты> лыжные ботинки «SPINE» 41 размера, лыжные палки «STC», лыжи «ACTIVE» с креплениями, жидкокристалический телевизор «Samsung», сотовый телефон «IPHONE 7» в корпусе красного цвета, сотовый телефон «INFINIX» в корпусе синего цвета.

Вещественные доказательства:

1) три пластиковые банковские карты, слот от сим-карты <данные изъяты>, хранящиеся в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» - уничтожить;

2) кассовый чек <данные изъяты> платежный документ по лицевому счету ***, сведения о соединениях по абонентским номерам, расписку - хранить при материалах уголовного дела;

3) денежные средства в сумме 404400 (четыреста четыре тысячи четыреста) рублей, хранящиеся в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», распределить по принадлежности между потерпевшими в погашение удовлетворенных гражданских исков следующим образом: потерпевшей ФИО315 передать 200000 (двести тысяч) рублей, ФИО316 – 100000 (сто тысяч) рублей, а оставшиеся 104400 (сто четыре тысячи четыреста) рублей передать потерпевшим ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320 - каждой по 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей, в связи с чем после передачи денежных средств и в части указанных сумм их гражданские иски считать погашенными (исполненными);

4) коробку с чеком от мобильного телефона «Infinix», хранящуюся в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - возвратить по принадлежности Захарову С.В.;

5) мобильный телефон iPhone в корпусе черно-красного цвета с сим-картой МТС, мобильный телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, хранящиеся в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - передать на ответственное хранение по принадлежности законному владельцу Захарову С.В.

Взыскать с Захарова ФИО321 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 18 473 (восемнадцати тысяч четырехсот семидесяти трех) рублей 60 (шестидесяти) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.А. Шалагинова