Решение по делу № 2а-643/2020 от 28.11.2019

№ 2а-643/13-2020 г.

46RS0030-01-2019-012499-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рышковой Анастасии Вячеславовне к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В., УФССП России по Курской области об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Рышкова А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В., УФССП России по Курской области. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска возбуждено исполнительное производство, в отношении нее как должника, предмет исполнения задолженность в размере 11 000 руб. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возобновлено. Указала, что в 2019 г. Курским районным судом Курской области был выдан дубликат исполнительного документа, на основании которого судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство без заявления взыскателя. Что является, по ее мнению, незаконным, т.к. в результате сумма задолженности составила 21998,18 руб., несмотря на то, что решением суда взыскана сумма 11 000 руб. В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту ее жительства для выяснения ее имущественного положения и был составлен акт. Данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают ее права. Просит признать незаконными действия по принятию решения о возобновлении исполнительного производства № без предъявления оригинала исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем СНТ «Березка», признать незаконными действия по исполнительному производству №, возбужденному на основании утраченного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и принятых исполнительных мерах, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска Юртайкиной Е.В., принятые ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рышковой А.В. по исполнительному листу № (дубликат) и обязать прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 21.01.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Тынников В.В. и начальник отдела –старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С.

В судебном заседании административный истец Рышкова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям и просила их удовлетворить. Также указала, о том, что двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа истек. Пояснила, что имеется два запрета на регистрационные действия, что свидетельствует о том, что на исполнении находиться два исполнительных документа в отношении нее как должника.

Административный ответчик представитель УФССП России по Курской области по доверенности Канунникова Ю.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действия, на исполнении в отношении должника находиться одно исполнительное производство, в рамках которого и был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника. Возобновлено исполнительное производство было уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку требования не исполнены должником. При окончании исполнительного производства, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Дубликат исполнительного листа находиться в исполнительном производстве. Также указала о то, что административным истцом пропущен срок на подачу административного иска в части.

В судебное заседание не явился административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по курской области Юртайкина Е.В. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было.

Заинтересованное лицо в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска Тынников В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Пи этом указав, что в настоящее время у него на исполнении находиться исполнительное производство в отношении административного истца. Задолженность по исполнительному производству не погашена. В рамках исполнительного производства был вынесен запрет на регистрационные действия и осуществлена проверка имущественного положения должника.

В судебное заседание заинтересованное лицо начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было.

Заинтересованное лица представитель СНТ «Березка» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в следующей очередности: в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях; во вторую очередь на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, но только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Данные императивные правила установлены в интересах как должника, так и взыскателя. Интерес первого заключается в наименьших потерях в исполнительном производстве, второго - в скорейшем исполнении исполнительного документа.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного курским районным судом Курской области по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Рышковой А.В., в пользу взыскателя: СНТ «Березка», предмет исполнения: задолженность в размере 11 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСЧП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 исполнительное производство окончено, т.к. у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом меры по отыскиванию имущества оказались безрезультатными, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 1001, 82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области отменено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство возобновлено.

Данное постановление было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром отправки исходящей корреспонденции (простой (альтернативный оператор почтовой связи)).

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области были сделаны запросы в регистрирующие органы, банковские организации и получены ответы, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

Данное постановление было обжаловано Рышковой А.В. и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований Рышковой А.В. было отказано.

Также установлено, что на основании определения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного листа серии № о взыскании с Рышковой А.В. в пользу: СНТ «Березка» задолженности в размере 11000 руб.

Установлено и не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска Юртайкиной Е.В. осуществлен выход по месту жительства должника и было установлено, что по месту жительства должника имущества, подлежащего аресту или реализации не обнаружено.

Указанные обстоятельства подтверждены: материалами исполнительного производства.

Ссылки административного истца о том, что на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска находиться два исполнительных производства по одному и томе же предмету исполнения, в частности взыскания с нее задолженности в размере 11000 руб. в пользу СНТ «Березка» являются несостоятельными. Так, действительно, на основании дубликата исполнительного листа, выданного Курский районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска Юртайкиной Е.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника- Рышковой А.В., в пользу взыскателя- СНТ «Березка», предмет исполнения- задолженность в размере 11000 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска Юртайкиной Е.В. было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, а потому довод Рышковой А.В. о наличии на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска двух исполнительных производств по одному исполнительному производству не нашел своего подтверждения.

Утверждение административного истца о том, что дважды было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, что свидетельствует о том, что на исполнении находиться два исполнительных производства является голословным. Кроме того, запрет на распоряжение недвижимым имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий в части наложения запрета на регистрационные действия, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству не были исполнены в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, в силу п.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности по делу не установлено.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. Согласно ч. 2 ст. 22 упомянутого Федерального закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Поскольку на момент вынесения начальником отдела-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области постановления об отмене постановление об окончании исполнительного производства срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, то начальником отдела-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ правомерно было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Довод Рышковой А.В. о том, что постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производство ей не было направлено и она была с ним ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, согласно реестра отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено простой корреспонденцией административному истцу. При этом, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», закрепляя обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению документов взыскателю и должнику, не содержит запрета для направления постановлений простой корреспонденцией, копии указанных постановлений были отправлены по адресу должника, неполучение административным истцом направленных ему документов по его вине не может расцениваться как нарушение прав и не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Ссылки Рышковой А.В. о том, что на момент отмены постановления об окончании исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствовал исполнительный лист, не свидетельствуют о незаконности действий по принятию решения о возобновлении исполнительного производства №.

Кроме того, в силу статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Частью 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако, судом установлено, что административный истец ранее знал о наличии на исполнении исполнительного производства №, т.к. им оспаривалось постановление о запрете на регистрационные действия, вынесенное в рамках данного исполнительного производства (имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № г. по административному иску Рышковой А.В.), то административным истцом пропущен срок для полдачи административного иска в части признания незаконными действия по возобновлению исполнительного производства. Уважительных причин пропуска срока суду не предоставлено, в связи с чем, требования о признании незаконными действий по принятию решения о возобновлении исполнительного производства № подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Не имеется у суда и оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконными действий по исполнительному производству № возбужденному на основании утраченного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и принятых исполнительных мерах, т.к. требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было признано недействительным и судебным приставом-исполнителем должнику ДД.ММ.ГГГГ было выдано требование в связи с необходимостью исполнение исполнительного документа ( дубликата).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не лишен права выяснять имущественное положение должника, в том числе и осуществлять выход по месту жительства должника.

Поскольку на момент осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в материалах исполнительного производства имелся исполнительный документ (дубликат), то судебный пристав-исполнитель был наделен полномочиями по проверки имущественного положения должника, а потому требования Рышковой А.В. о признании незаконными действий принятых ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рышковой А.В. по исполнительному листу № (дубликат) подлежат оставлению без удовлетоврения.

Утверждение административного истца о том, что истекли сроки исполнения требований исполнительного производства не свидетельствует об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для прекращения исполнительного производства. В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Рышковой А.В. по делу не установлено. Требование исполнительного документа не исполнены административным истцом, что не отрицалось последним в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» должностными лицами ОСП по Центральному округу г. Курска не допущено, на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска в отношении должника находиться одно исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в размере 11000 руб., оснований для прекращения исполнительного производства в настоящее время не имеется, права и законные интересы административного истца как должника по исполнительному производству не нарушены, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований как о признании незаконными действий по принятию решения о возобновлении исполнительного производства №, признании незаконными действий по исполнительному производству №, возбужденному на основании утраченного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и принятых исполнительных мерах, признании незаконными действий принятых ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рышковой А.В. по исполнительному листу № (дубликат), так и обязании прекратить исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Рышковой Анастасии Вячеславовне к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В., УФССП России по Курской области о признании незаконными действий по принятию решения о возобновлении исполнительного производства №, признании незаконными действий по исполнительному производству №, возбужденному на основании утраченного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и принятых исполнительных мерах, признании незаконными действий принятых ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рышковой А.В. по исполнительному листу № (дубликат) и обязать прекратить исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: