Решение по делу № 1-164/2020 от 10.04.2020

29RS0024-01-2020-000758-63

Дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                         г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Панова В.Г.,

защитника - адвоката Кремелиной Г.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, без определенных занятий и регистрации, ранее судимого:

    - 13 сентября 2007 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 111 ч. 1 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 24 июня 2011 года, постановления президиума Архангельского областного суда от 27 февраля 2013 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 марта 2014 года по отбытию срока,

    - 25 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2018 года по отбытию срока,

    содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО,

    по настоящему делу содержавшегося под стражей с 14 по 16 декабря 2019 года, с 24 марта 2020 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.Г., в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор, виновен в уклонении от него, т.е. в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Панов В.Г., которому решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2017 года на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно был установлен административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и вопреки предписанию от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих его в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и встать на учет в отдел полиции, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от такового, после освобождения из мест лишения свободы по избранному им и указанному в предписании адресу без уважительных причин не прибыл, на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, расположенный в <адрес> в <адрес>, не встал, чем уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Панов В.Г. был выявлен сотрудниками правоохранительных органов в <адрес>.

Подсудимый Панов В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кремелина Г.П. поддержала ходатайство Панова В.Г.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Панов В.Г. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен такой надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 91), поведение Панова В.Г. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Панову В.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Панова В.Г., на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Панова В.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

Панов В.Г. на учете у нарколога не состоит (л.д. 92), с предыдущего места жительства до ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 96), из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание охарактеризован отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 97), ранее судим за тяжкие корыстные преступления (л.д. 88-90), настоящее деяние совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по предыдущим приговорам, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущих наказаний является для него недостаточным.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Пановым В.Г. преступления, личность виновного, характеризующие его данные, указанные выше, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Панову В.Г. наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Оснований для прекращения дела в силу истечения сроков давности уголовного преследования Панова В.Г., обязанного прибыть до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, действия которого были пресечены ДД.ММ.ГГГГ нет, в том числе, и в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совершившего инкриминируемое ему деяние при рецидиве преступлений, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание, нет и оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Панову В.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Панова В.Г. под стражей с момента вынесения до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения подсудимого под стражей в период с 14 по 16 декабря 2019 года.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора, выданное на ответственное хранение инспектору Х.Г.А (л.д. 57-60), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней.

Процессуальные издержки в размере 16 150 рублей (7 650 рублей + 8 500 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 125) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Панова В.Г., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панова Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 14 по 16 декабря 2019 года, и с 31 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора - оставить у Х.Г.А

Процессуальные издержки в размере 16 150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова