Решение по делу № 2-1944/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1944/17 Мотивированное решение составлено 06 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова С.В. к Мормуль О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лысков С.В. обратился в суд с иском к Мормуль О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и Мормуль О.Д. был заключен договор займа денежных средств №***, согласно условиям которого займодатель передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере *** рублей на срок *** дней до *** включительно, с условием уплаты процентов в соответствии с договором.

*** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и Лысковым С.В. был заключен договор об уступке права (требования) №***, в соответствии с которым ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (первоначальный кредитор) уступает Лыскову С.В. (новый кредитор) право (требование), в том числе к Мормуль О.Д. по договору потребительского займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также пени (при наличии последних).

*** в адрес Мормуль О.Д. направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность Мормуль О.Д. по состоянию на *** составляет *** рублей, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за период с *** по *** из расчета ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами – *** рублей, штраф – *** рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 188 860,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977,20 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей.

Истец Лысков С.В. и представитель истца Зуева Г.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мормуль О.Д. в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности и сумму штрафа, полагала, что размер процентов является чрезмерно завышенным, просила его снизить.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (займодатель) и Мормуль О.Д. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №***, по условиям которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок *** дней до *** включительно.

В соответствии с пунктом №*** договора займа ответчик обязалась уплатить истцу ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по день возврата суммы займа включительно, сроком на *** месяца.

Согласно пункту №*** договора займа в случае возврата займа в течение *** дней, до *** включительно заемщик обязуется уплатить займодателю ***% за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом №*** установлено, что настоящий договор можно продлить. В этом случае заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами. После уплаты процентов составляется приложение к договору о продлении.

*** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и Лысковым С.В. был заключен договор об уступке права (требования) №***, согласно которому ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (первоначальный кредитор) уступает Лыскову С.В. (новому кредитору) право (требование), в том числе к Мормуль О.Д. по договору потребительского займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также пени (при наличии последних).

*** в адрес Мормуль О.Д. направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** ответчик имеет задолженность в размере *** рублей, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за период с *** по *** из расчета ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами – *** рублей, штраф – *** рубля.

Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу о том, что начисление суммы процентов в размере ***% годовых *** на весь период пользования займом является необоснованным.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с условиями договора на период действия договора займа размер процентов установлен в размере ***%, что составляет ***% годовых.

Установление договором займа процентов в указанном размере по истечении срока действия договора займа, составляющего *** календарных дней противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа денежных средств, заключенному с Мормуль О.Д. ***, срок его предоставления определен до *** включительно, в последующем, ***, срок договора продлен на *** дней, до *** включительно, при этом в соответствии с условиями договора составлено Приложение №***.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной нормы Закона во взаимосвязи с условиями договора займа денежных средств от 19 января 2015 года № 0115/017 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01 января 2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом № 230-ФЗ от 30 июля 2016 года, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 19 января 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, за период с *** до окончания действия договора займа *** ответчик обязан к уплате процентов в соответствии с условиями пункта №*** договора займа – ***% в день, а за последующий период с *** по *** проценты должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая по состоянию на *** составляет ***%.

Таким образом, на дату окончания срока действия договора (на ***) Мормуль О.Д. обязана уплатить *** рублей ***

За период *** по *** полежат оплате проценты в размере *** рублей, рассчитанные по средневзвешенной ставке банковского процента на дату заключения договора – ***

Кроме того, пунктом №*** договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере ***% от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа составляет 8602 рубля: 11 000 рублей х 0,1% х 782 дня.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем штраф в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: *** 29 052,76 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от *** и расписке от *** за оказание юридических услуг истцом оплачено вознаграждение в пользу Зуевой Г.К. в сумме 1800 рублей.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, степень сложности гражданского дела, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 1800 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1071,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лыскова С.В. к Мормуль О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мормуль О.Д. в пользу Лыскова С.В. задолженность по договору займа в размере 29 052,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071,58 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей, а всего взыскать 31 924,34 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая