Решение по делу № 1-6/2018 (1-74/2017;) от 25.12.2017

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А. К.,

при секретаре Куштуг-оол Н. О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Намажапа В. С.,

подсудимой Хамзыл А-Ч. О.,

её защитника – адвоката Ооржака А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хамзыл А-Ч. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамзыл А-Ч. О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, Хамзыл А-Ч. О., находясь в <адрес> купила сим карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, после чего она начала пользоваться им. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, Дастай-оол Д. Ю. передала Свидетель № 2 свою банковскую карту банка ПАО Сбербанк России (далее – Банк) для того, чтобы брать в долг продукты питания из магазина <данные изъяты> <адрес> где в то время продавцом работала Хамзыл. Получив доступ к банковской карте Дастай-оол Д. Ю., Хамзыл. с целью быстрого списания денежных средств за приобретенные продукты питания Дастай-оол, самовольно подключила услугу «мобильный банк» к абонентскому номеру №, который зарегистрирован на имя Свидетель № 1 и которой в то время пользовалась Хамзыл. О подключенной услуге «мобильный банк» Хамзыл не уведомила и не поставила в известность Дастай-оол. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на абонентский номер Хамзыл поступило смс-сообщение о том, что на банковский счет Дастай-оол поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у себя <адрес> у Хамзыл, знавшей, что на банковском счету у Дастай-оол имеются денежные средства, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств со счета Дастай-оол.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты Хамзыл, находясь в зальной комнате своего дома, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корысти тайно из абонентского номера № (далее – абонентский номер) отправила смс-запрос по переводу денежных средств в сумме 150 рублей со счета банковской карты знакомой ей Дастай-оол на свой абонентский номер. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Дастай-оол выполнил, переведя денежные средства в сумме 150 рублей на указанный абонентский номер, который зарегистрирован на Свидетель № 1

Далее, Хамзыл, находясь там же в 11 часов 57 минут того же дня, продолжая свои действия, из корысти, тайно из абонентского отправила смс-запрос по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей со счета банковской карты Дастай-оол на свою банковскую карту №. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Дастай-оол выполнил, переведя денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту №, которая зарегистрирован на Хамзыл, и которым пользовалась сама Хамзыл о чем на ее абонентский номер пришло смс-оповещение.

Далее, Хамзыл, находясь там же в 12 часов 20 минут того же дня, продолжая свои действия, тайно из абонентского номера №, отправила смс-запрос по переводу денежных средств в сумме 200 рублей со счета банковской карты Дастай-оол на свой абонентский №. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Дастай-оол выполнил, переведя денежные средства в сумме 200 рублей на ее абонентский №.

Далее, Хамзыл. находясь там же в 16 часов 29 минут того же дня, продолжая свои действия, из корысти, тайно из абонентского отправила смс-запрос по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей со счета банковской карты Дастай-оол на свою банковскую карту. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Дастай-оол выполнил, переведя денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту Хамзыл, о чем на ее абонентский номер пришло смс-оповещение.

Далее, Хамзыл находясь там же в 17 часов 50 минут того же дня, продолжая свои действия, из корысти, тайно из абонентского отправила смс-запрос по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей со счета банковской карты Дастай-оол на свою банковскую карту. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Дастай-оол выполнил, переведя денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту Хамзыл, о чем на её абонентский номер пришло смс-оповещение.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Хамзыл А-Ч. О., находясь у себя в квартире, с банковского счета Дастай-оол Д. Ю. тайно перевела денежные средства на общую сумму 4850 рублей.

Та же, Хамзыл А-Ч.О. продолжая свои действия и заведомо зная, что на банковском счету Дастай-оол еще остались денежные средства, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, также находясь в зальной комнате своей квартиры, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из абонентского номера № отправила смс-запрос по переводу денежных средств в сумме 4200 рублей со счета банковской карты Дастай-оол на свою банковскую карту. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Дастай-оол выполнил, переведя денежные средства в сумме 4200 рублей на банковскую карту Хамзыл, о чем на её абонентский номер пришло смс-оповещение.

Та же, Хамзыл А-Ч.О. продолжая свои действия и заведомо зная, что на банковском счету Дастай-оол еще остались денежные средства, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут также находясь в зальной комнате своей квартиры, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из абонентского номера № отправила смс-запрос по переводу денежных средств в сумме 50 рублей со счета банковской карты Дастай-оол на свой абонентский №. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Дастай-оол выполнил, переведя денежные средства в сумме 50 рублей на её абонентский №.

В результате своих преступных действий Хамзыл А-Ч. О. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Дастай-оол Д. Ю. на общую сумму 9100 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Хамзыл А-Ч. О. заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указывая на то, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию «несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела», предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ей разъяснена и понятна.

Ходатайство подсудимой поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевшая просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, и она согласна с ним, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хамзыл А-Ч. О., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая имело место, что его виновно совершила подсудимая, и оно является предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступлением.

Действия подсудимой Хамзыл А-Ч. О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также того, что она на учетах психиатрической и наркологической картотеки не состоит (л. д. 55), её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Так, подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд, согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Согласно материалам дела: Хамзыл А-Ч. О. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л. д. 51-52); ранее не судима (л. д. 53); на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л. д. 55); по месту жительства администрацией и полицией характеризуется положительно (л. д. 58, 60); проживает в <адрес>, <данные изъяты> (л. д. 57, 61-63).

При назначении наказания Хамзыл А-Ч. О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, её личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Хамзыл А-Ч. О. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она в ходе следствия давала подробные показания уличающие себя, содействовала органам предварительного следствия, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; отсутствие судимости; положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановляя обвинительный приговор в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не нашел, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хамзыл А-Ч. О. преступления, его среднюю тяжесть, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, <данные изъяты>, считает соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания. Назначенное наказание суд считаетв данном случае достаточным и соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также общей и индивидуальной превентивной цели наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Хамзыл А-Ч. О., руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в филиал по Тоджинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Учитывая отсутствие у подсудимой работы и собственных доходов, а также <данные изъяты>, суд счел нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая <данные изъяты>, суд не назначает наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ.

Учитывая личность Хамзыл А-Ч. О., не судимой, характеризующейся положительно, а также её признание вины и раскаяние в содеянном, суд счел возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Хамзыл А-Ч. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамзыл А-Ч. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Хамзыл А-Ч. О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Хамзыл А-Ч. О. возложить исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в филиал по Тоджинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок Хамзыл А-Ч. О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хамзыл А-Ч. О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Хамзыл А-Ч. О. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий А. К. Сат