Решение по делу № 12-498/2022 от 26.08.2022

Мировой судья Казандыкова Т.А. Дело № 12-498/2022

Дело № 5-1447/2022М2

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Геал» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Геал»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, представитель ООО «Геал» ФИО1 приводит доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения; об отсутствии вины в неуплате административного штрафа по причине запрета ООО «Геал» распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковских счетах; а также о нарушении права юридического лица на защиту при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.3 или 19.28 настоящего Кодекса, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №М2 ООО «Геал» подвергнуто административному штрафу в размере 500 000 рублей по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ч. 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ 7-дневный срок по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геал» штраф не уплатило. В результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геал» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Сведений об оплате штрафа не имеется.

Таким образом, вина ООО «Геал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

Оценивая доводы защитника об отсутствии возможности уплаты штрафа в связи с арестами, наложенными на банковские счета ООО «Геал», мировой судья пришел к верному выводу о том, что зная о невозможности уплаты штрафа, до истечения срока уплаты административного штрафа ООО «Геал» каких-либо мер для снятия ареста со счетов, изыскания иных средств в целях исполнения постановления о назначении административного наказания не предприняло.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у общества имелась возможность своевременно, до истечения срока, установленного в ч. 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом общество не воспользовалось в установленные законом сроки.

Довод защитника о малозначительности деяния также не может являться основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Так, ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а представляет судье право принять такое решение.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, запрета ООО «Геал» распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковских счетах, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности соблюдать Конституцию РФ, федеральные и иные законы, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

В связи с чем нарушение ООО «Геал» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа не является малозначительным административным правонарушением.

Вопреки доводам защитника ООО «Геал» право юридического лица на защиту при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении не нарушено, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель общества был лично уведомлен о возбуждении исполнительного производства на основании вышеприведенного постановления мирового судьи, вызван к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола об административном правонарушении руководитель общества ФИО4 присутствовал лично, явку и участие защитника не обеспечил, его письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве защитника ФИО5 не содержит предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ документов, подтверждающих полномочия представителя ФИО5 как стороны исполнительного производства и защитника общества, в связи с чем протокол обоснованно составлен в ее отсутствие.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Геал», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Геал» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю.Зрелкина