Решение по делу № 2-399/2024 от 13.05.2024

          Дело № 2-399/2024

91RS0020-01-2024-000632-40

                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего              – судьи Дмитриева Т.М.

                                   при секретаре                               – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Савранского Вадима Олеговича к Волкову Денису Олеговичу, Волковой Ольге Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мартыновой Ольги Васильевны, Волковой Илоны Денисовны о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, восстановлении права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым,

у с т а н о в и л:

Савранский В.О. обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, восстановлении права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом, ответчиками действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала. Договор был зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ответчики стали титульными владельцами недвижимого имущества. Вместе с тем, денежные средства Савранскому В.О. как продавцу уплачены не были. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Савранский В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО6 – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» в судебное заседание не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Разрешая поданное ходатайство, суд полагает его неподлежащим удовлетворению, поскольку исключение лиц из рассматриваемого спора не предусмотрено действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставила, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.

Из материалов дела следует, что ответчиками было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором они указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны (л.д. 40; 43).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск Савранского Вадима Олеговича к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, восстановлении права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Договор купли-продажи недвижимости с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома общей площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, земельного участка общей площадью 1412 +/- 13 кв.м с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Савранским Вадимом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (№)– расторгнуть.

Возвратить жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером № а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1412 +/- 13 кв.м, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства – в собственность Савранского Вадима Олеговича.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                            Т.М. Дмитриев