Решение по делу № 2-9226/2024 от 26.08.2024

14RS0035-01-2024-016283-98

Дело № 2-9226//2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                      19 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Саины Афанасьевны к Поповой Алене Анатольевне, АО ЮниКредит Банк, ЯГОСП УФССП России по РС (Я), ООО ПКО Траст, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Столичное АВД», ООО ПКО «Экспресс-Кредит» об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что он на основании договора купли-продажи от 11.10.2016 г. является собственником транспортного средства – ___, ___ года выпуска, красного цвета, №, двигатель №. В последующем выяснилось, что на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в рамках исполнительных производств, где должником является бывший собственник имущества, а именно Попова А.А. Считает, что ограничения на транспортное средство наложены незаконно, поскольку на момент наложения ограничений собственник сменился. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанного транспортного средства.

Определением суда от 06.09.2024 в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам - ООО ПКО Траст, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Столичное АВД», ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу № удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Поповой Алене Анатольевне, Попову Матвею Андреевичу о взыскании сумм по кредитному договору.

После вступления решения в законную силу ____, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии № от ____, с предметом исполнения: Взыскать задолженность солидарно, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ___, ___ года выпуска, красного цвета, двигатель №, кузов №№, регистрационный номер ___ принадлежащего на праве собственности Поповой Алене Анатольевне в соответствии с ПТС серии ____ и свидетельством о государственной регистрации серии № от ____.

Актом изъятия арестованного имущества от ____ обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство ___", ___ года выпуска, красного цвета, двигатель №, кузов №№, регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Поповой Алене Анатольевне в соответствии с ПТС серии ____ и свидетельством о государственной регистрации серии № от ____ и установлена первоначальная цена продажи на торгах в размере 507 600 рублей., в размере: 551 947 py6.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» транспортное средство Nissan "Juke" реализовано Территориальным управлением

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на торгах по продаже арестованного имущества. На основании Протокола № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ____, с победителем торгов - Ефремовой Саиной Афанасьевной заключен Договор купли-продажи от ____ и транспортное средство ___" передано истцу по Акту приема-передачи - ____.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за счет реализации имущества удовлетворил свои требования, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № исполнено, автомобиль перешел к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения прав истца как собственника данного имущества не имеется.

С ____ собственником вышеуказанного транспортного средства является истец Ефремова Саина Афанасьевна.

Вместе с тем, согласно сведениям о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции в настоящий момент на транспортное средство ___ года выпуска, красного цвета, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер ___ в рамках исполнительных производств в отношении должника Поповой Алены Анатольевны, ____ г.р., наложены ограничения:

1. ____ в рамках исполнительного производства № от ____;

2. ____ в рамках исполнительного производства № от ____;

3. ____ в рамках исполнительного производства № от ____;

4. ____ в рамках исполнительного производства № от ____;

5. ____ в рамках исполнительного производства № от ____;

6. ____ в рамках исполнительного производства № от ____;

7. ____ в рамках исполнительного производства № от ____;

8. ____ в рамках исполнительного производства № от ____;

9. ____ в рамках исполнительного производства № от 24.05 2023;

10. ____ в рамках исполнительного производства № от ____.

Все указанные выше ограничения наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в 2023-2024, т.е. после 11.10. 2016 года - даты продажи автомобиля Ефремовой С.А.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

Право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

    Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из обстоятельств дела усматривается, что Ефремова С.А. в период владения транспортным средством регистрацию в органах ГИБДД не производила.

    На момент заключения договора купли-продажи от ____ имущество не было арестовано.

      Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду также не представлены.

Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику), а находилось в собственности истца.

    Кроме того, поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на спорное транспортное средство арест нарушает права собственника истца, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий наложенные: ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____; ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____; ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____; ____ в рамках исполнительного производства 433102/23/14037-ИП от ____; ____ в рамках исполнительного производства № от ____; ____ в рамках исполнительного производства № от ____; ____ в рамках исполнительного производства 209433/23/14037-ИП от ____; ____ в рамках исполнительного производства 291587/23/14037-ИП от ____; ____ в рамках исполнительного производства № от 24.05 2023; ____ в рамках исполнительного производства 208160/23/14037-ИП от ____, в отношении транспортного средства ___, ___ года выпуска, красного цвета, ГРЗ №, двигатель №, кузов №№, принадлежащего Ефремовой Саине Афанасьевне на праве собственности.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  п/п                               Н.И. Новикова

Копия верна, судья:                        Н.И. Новикова

Секретарь с/з                            В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 30.09.2024