Решение по делу № 33а-9479/2021 от 23.09.2021

Судья: Ильинкова Я.Б. № 33А-9479

(№ 2а-920/2021)

(42RS0002-01-2020-003420-96)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» октября 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Синявина В.А. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2021 года

по административному исковому заявлению Синявина Владислава Анатольевича об оспаривании наложенных взысканий начальником ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу,

УСТАНОВИЛ:

Синявин В.А. обратился с административной жалобой об оспаривании наложенных на него взысканий начальником ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу,

Требования мотивировал тем, что он подвергся взысканиям за отстаивание своих законных интересов, а именно: 12.01.2021 г. был приглашен начальником отряда Кочуевым А.А. в комнату хранения вещей, где ему было предложено предъявить личную сумку к осмотру, в ходе которого были обнаружены, не принадлежащие ему вещи (предмет и вещь). 29.12.2020 г. он сдал вещевую сумку после досмотра под роспись лично Кочуеву А.А. и до настоящего времени к этой сумке не приближался. По указанному факту им была написана объяснительная.15.01.2021 г. по указанному факту ему вынесли взыскание в виде водворение в ШИЗО на срок 3 суток. Факт принадлежности ему вещей, найденных при досмотре 12.01.2021 г., полностью отрицает.

На основании рапорта от 22.01.2021 на него наложили взыскание в виде 15 суток ШИЗО, которым ему был вменен отказ от выполнения приказа. Считает взыскания незаконными.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2021 года уточненное административное исковое заявление возвращено Синявину В.А.

В частной жалобе Синявин В.А. просит определение судьи отменить, т.к. 06.04.2021 г. он был на досудебном заседании при помощи видио-конференцсвязи, но о чем шла речь и что говорилось, он не знает, поскольку ему не включили звук. Административная жалоба от 09.03.2021 г. является самостоятельным обращением, в ней четко сформулирована просьба рассмотреть наложенные взыскания начальником колонии ФКУ ИК-44 от 15.01.2021, и от 22.01.2021 г.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что Синявин В.А. обратился с административным исковым заявление, которое именовал апелляционной жалобой, к начальником ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными наложенные на него взыскания от 15.01.2021, и от 22.01.2021 г.

Сославшись на ч. 1 ст. 46 КАС РФ, согласно которой административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, суд, сделав вывод о том, что Синявиным В.А. подано уточненное административное исковое заявление по делу по иску Синявина В.А. об оспаривании решения комиссии исправительного учреждения и постановления начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от 12.12.2019 о помещении в строгие условия отбывания наказания и компенсации морального вреда из расчета 1 000 руб. за один день отбывания наказания в строгих условиях, возвратил это административное исковое заявление, т.к. в данном административном заявление Синявин В.А. изменил и предмет иска и основания иска.

Судебная коллегия считает этот вывод суда неправильным по следующим основаниям.

Как усматривается из административного искового заявления, Синявиным В.А. подано административное исковое заявление об оспаривании наложенных на него взысканий от 15.01.2021, и от 22.01.2021 г., а не уточняющее административное исковое заявление по его иску. об оспаривании решения комиссии исправительного учреждения и постановления начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от 12.12.2019 о помещении в строгие условия отбывания наказания и компенсации морального вреда из расчета 1 000 руб. за один день отбывания наказания в строгих условиях.

Указанное обстоятельство судом учтено не было.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2021 года отменить.

Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: