Решение по делу № 33-2443/2014 от 06.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метельского А.А. к ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии, установлении факта проживания, взыскании недоплаченной суммы пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он в октябре 2002 года был с семьей переселен из г<адрес> в г.Люберцы Московской области по федеральной целевой программе. До выезда он проживал и работал в г<адрес> до сентября 2002 года и получал пенсию в повышенном отношении к заработку. Факт его проживания на ДД.ММ.ГГ подтверждается получением пенсии в отделении связи, фактом работы в ОАО «Дорстрой», отправлением контейнера с вещами. Таким образом, в связи с неприменением указанного коэффициента, недоплаченная сумма пенсии составит <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В октябре 2002 года он обратился в пенсионный отдел с просьбой включить в стаж работу в ОАО «Дорстрой» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, представив дубликат трудовой книжки, также были предоставлены справки о заработной плате, учитываемой при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, но данная трудовая книжка не была принята к зачету стажа, в связи с ошибкой в годе рождения. В связи с тем, что он является инвалидом, он просил пенсионный фонд запросить сведения о работе в ОАО «Дорстрой» и все эти годы полагал, что ему начисляется пенсия с учетом данных лет работы, однако этого не было. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил установить факт проживания Метельского А.А. в <адрес> на период ДД.ММ.ГГ, обязать ответчика выплатить недополученную сумму в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за неприменение районного коэффициента для лиц, проживавших на ДД.ММ.ГГ в районах приравненных к Крайнему Северу, установить факт принадлежности ему трудовой книжки, включить в стаж время работы в ОАО «Дорстрой» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем произвести перерасчет пенсии.

В судебное заседание представитель Метельского А.А. явилась, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание представитель ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области явилась, иск не признала.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" При проверке правильности оценки пенсионными органами пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имея при этом в виду следующее: г) поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ производится по состоянию на 1 января 2002 года, исходя из смысла пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться: лицам, проживавшим на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 1 января 2002 года или остались там проживать.

В судебном заседании установлено, что согласно справки имеющейся в материалах пенсионного дела Метельский А.А. проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГ, когда был снят с регистрационного учета.

Пенсионное дело было принято на учет в Люберецкий отдел и выплата пенсии Метельскому А.А. стала производится с ДД.ММ.ГГ.

До переезда в г.Люберцы Метельскому А.А. выплачивалась пенсия по старости, как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС в <адрес>, где применялся районный коэффициент, после смены места жительства пенсия стала выплачиваться без учета районного коэффициента. С ДД.ММ.ГГ осуществлен перевод с государственной пенсии по старости на трудовую пенсию по инвалидности.

Таким образом, из материалов дела следует, что Метельский А.А. был снят с учета в <адрес> ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем учитывая, представленные с места работы справки, дубликат трудовой книжки, накладную на перевозку грузов, суд находит требования Метельского А.А. об установлении факта постоянного проживания на ДД.ММ.ГГ в <адрес> подлежащими удовлетворению, поскольку представленными документами данный факт подтверждается.

Оснований для взыскания недополученной суммы в связи с неприменением районного коэффициента за период заявленный истцом у суда не имеется, поскольку из материалов пенсионного дела не следует, что в материалах пенсионного дела имелись документы, подтверждающие факт проживания истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, а в силу ст.23 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, если она не была получена своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Заявленные требований истца об установлении факт принадлежности ему трудовой книжки, включении периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в стаж и перерасчете пенсии суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст.20 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Из материалов дела следует, что Метельскому А.А. был выдан дубликат трудовой книжке, в которой отражен факт его работы в ОАО «Дорстрой» <адрес> в должности водителя с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, данная запись заверена печатью организации, вместе с тем на первом листе печать организации отсутствует и указано, что дата рождения Метельского А.А. – ДД.ММ.ГГ год вместо правильного ДД.ММ.ГГ год. Справкой выданной ОАО «Дорстрой» Метельскому А.А. подтверждаются суммы его заработка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что факт принадлежности Метельскому А.А. дубликата трудовой книжки подлежит установлению и соответственно, период работы Метельского А.А. в ОАО «Дорстрой» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, подтвержден и в страховой стаж истца подлежат включению период работы Метельского А.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и на ответчика следует возложить обязанность о перерасчете пенсии с учетом включения в стаж периодов работы в ОАО «Дорострой», с ДД.ММ.ГГ, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением, имеющимся в материалах дела. Данных об обращении истца в ДД.ММ.ГГ по вопросу перерасчета пенсии и включении в стаж указанных периодов работы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Метельского А.А. к ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии, установлении факта проживания, взыскании недоплаченной суммы пенсии, удовлетворить частично.

Установить факт проживания Метельского А.А. в <адрес> на период ДД.ММ.ГГ.

Установить факт принадлежности Метельскому А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, дубликата трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГ на имя Метельского А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Обязать ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж истца Метельского А.А. периоды работы в ОАО «Дорстрой» <адрес> в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Обязать ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести с ДД.ММ.ГГ перерасчет пенсии Метельского А.А. в связи с включением в стаж периодов работы в ОАО «Дорстрой» <адрес> в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В иске Метельского А.А. к ГУ ГУ ПФР №3 по <адрес> и <адрес> о взыскании недоплаченной суммы пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова