Решение по делу № 2-238/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-238/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 03 декабря 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Цыганкову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Цыганкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23 ноября 2016 года им поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Цыганкова Н.А.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №__ от 23 ноября 2016 года о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор №__ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора истец 02 апреля 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 06 августа 2020 года образовалась задолженность по договору в сумме 578090 руб. 15 коп., состоящая из задолженности по кредиту в сумме – 507924 руб. 09 коп., задолженности по процентам в сумме – 46354 руб. 53 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме – 16843 руб. 44 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме – 6968 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика Цыганкова Н.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №__ от 23 ноября 2016 года в сумме 578090 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 руб. 90 коп. и возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 240 руб. 00 коп..

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Цыганков Н.А. в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации направлялась судебная повестка, которая не была вручена ответчику и возвращена в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цыганкова Н.А.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Цыганковым Н.А. был заключен кредитный договор №__, состоящий из Предложения о заключении кредитного договора от 23 ноября 2016 года и уведомления №__ о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключения кредитного договора от 23 ноября 2016 года, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал ответчику Цыганкову Н.А. в кредит денежные средства в размере 750000 руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком возврата по 23 ноября 2021 года под 21,5 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Кредитор ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику Цыганкову Н.А. денежные средства в размере 750000 руб. на его счет №__, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик Цыганков Н.А. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В соответствии с п. 12 Предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с существенным нарушением ответчиком Цыганковым Н.А. обязательств по погашению основной суммы долга и процентов по кредитному договору, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принял решение о досрочном расторжении кредитного договора №__ от 23 ноября 2016 года, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив ему 02 апреля 2020 года соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

За период с 24 августа 2017 года по 06 августа 2020 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 578090 руб. 15 коп., состоящая из задолженности по кредиту в сумме – 507924 руб. 09 коп., задолженности по процентам в сумме – 46354 руб. 53 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме – 16843 руб. 44 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме – 6968 руб. 09 коп.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что ответчик Цыганков Н.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №__, заключенному 23 ноября 2016 года между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, за период с 24 августа 2017 года по 06 августа 2020 года образовалась задолженность по договору в сумме 578090 руб. 15 коп.

На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что, на основании ст. ст. 807, 809-811, 819, 330 ГК РФ с ответчика Цыганкова Н.А. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__ от 23 ноября 2016 года за период с 24 августа 2017 года по 06 августа 2020 года в сумме 578090 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цыганкова Н.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8980 руб. 90 коп..

Представителем истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлены требования о возврате излишне уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины в сумме 240 руб. 00 коп.. При подаче иска по платежному поручению №__ от 27 мая 2020 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатили государственную пошлину в сумме 9220 руб. 90 коп., при том, что необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 8980 руб. 90 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была излишне уплачена государственная пошлина в размере 240 руб. 00 коп. (9220 руб. 90 коп. - 8980 руб. 90 коп.), которая в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» к Цыганкову Н. А. исковые требования о задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Цыганкова Н. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №__ от 23 ноября 2016 года за период с 24 августа 2017 года по 06 августа 2020 года в сумме 578090 руб. 15 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 8980 руб. 90 коп., всего 587071 руб. 05 коп. (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьдесят один рубль 05 копеек).

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную по платежному поручению №__ от 27 мая 2020 года государственную пошлину частично - в размере 240 руб. 00 коп. (двести сорок рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________