Решение от 24.10.2023 по делу № 33-7296/2023 от 14.09.2023

Судья Панюшкина А.В.                                                          В окончательной форме изготовлено

27.10.2023 года

                                                                             Дело № 33-7296/2023

УИД 76RS0024-01-2022-002234-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

судей Суринова М.Ю., Фокиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

    24 октября 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Баранова Ивана Александровича на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 17 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Ивана Александровича (ИНН 760310465300) в пользу Ворониной Нины Николаевны (ИНН <данные изъяты>) в счет восстановительного ремонта 252 480 руб., в счет возмещения расходов по оплате заключения специалиста 11 965, 80 руб., в счет возмещения судебных расходов на юридические услуги 21 189 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Фокиной Т.А., судебная коллегия

установила:

Воронина Н.Н. обратилась в суд с иском к Баранову И.А., в котором с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика возмещение причиненного вреда в размере 297 890 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 14 000 руб., по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., по услугам представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Воронина Н.Н. является собственником однокомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры №, расположенной над квартирой истца. 25.04.2022 в ночное время в квартире Баранова И.А., произошел пожар. При тушении пожара квартира Ворониной Н.Н. оказалось затопленной. В результате затопления в жилой комнате площадью 17,8 кв. м. пострадали потолок, стены, дверной проем, пол и окно: на плитах перекрытия потолка образовались множественные протечки, темно-желтые разводы, между швами плит перекрытий произошло выпадение шпаклевки, пришел в негодность натяжной потолок, на стенах произошло отслоение, деформация обоев, образование желто-коричневых пятен, над дверным проемом и в углу комнаты справа над оконным проемом образовался черный налет, на дверном проеме на наличниках произошло отслоение и вспучивание окрасочного слоя, намокание и деформация коробки и дверного полотна, дверь стала плохо закрываться, на полу квартиры произошла деформация листов ДВП и отслоение окрасочного слоя, произошла деформация оконной рамы, окно перестало закрываться. На кухне площадью 5,2 кв. метра были повреждены потолок, стены, пол и окно: на потолке кухни образовались подтеки на панелях ПВХ в виде желтых пятен, на стенах произошло отслоение, деформация обоев, образовались желто-коричневые пятна, слева от кухонного гарнитура под потолком произошло образование черного налета, по всей площади пола произошло вздутие ламината (на стыках он выходит из плоскости), произошла деформация оконной рамы, окно перестало закрываться. В коридоре площадью 4,6 кв. метра повреждены: потолок, стены, два дверных проема (двери в ванную и в туалет), на потолке коридора образовались подтеки в виде желтых пятен. На стенах произошло отслоение и деформация обоев, образовались желто-коричневые пятна. Над дверным проемом в ванную образовался черный налет. В дверных проемах произошло отслоение и вспучивание окрасочного слоя, намокание и деформация коробки, дверь плохо закрывается, на полу по всей площади помещения ламинат вздулся на стыках, выходит из плоскости. В ванной комнате площадью 2,0 кв. метра повреждены: потолок, два оконных проема (между ванной и кухней, ванной и туалетом), на потолке образовались подтеки на панелях ПВХ в виде желтых пятен, на оконных проемах между ванной и кухней, ванной и туалетом на наличниках произошло отслоение и вспучивание красочного слоя. В туалете площадь. 1 кв. метр повреждены: потолок, стены, оконный проем между туалетом и ванной комнатой, на потолке образовались подтеки на панелях ПВХ в виде желтых пятен, на стенах в районе вентиляционного канала образовались желто-коричневые пятна, отслоение и деформация обоев, вокруг вентиляционной вытяжки произошло образование черного налета. На наличниках оконного проема произошло отслоение и вспучивание окрасочного слоя. Согласно отчета № 3202/2022 ОРГАНИЗАЦИЯ1 рыночная стоимость размера причиненного ущерба составила 227 890 руб. За работу оценщика Ворониной Н.Н. оплачено 14 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 30.05.2022. Также, после осмотра оценщика истцом было обнаружено, что из-за промокания утеплителя вокруг окон в жилой комнате и на кухне произошла деформация оконных полотен, что привело к необходимости их замены. Стоимость замененных окон и работ составила 70 000 руб. Таким образом, общая сумма причиненного мне ущерба составила 297 890 руб. Возмещать причиненный вред ответчик не намерен, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен Баранов И.А.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав в поддержание доводов жалобы представителя Баранова И.А. по ордеру адвоката Прусову-Лазурину М.Е., пояснившую также, что в пункте два апелляционной жалобы допущена ошибка, исковые требования стороной ответчика не признавались в полном объеме, возражения представителя Ворониной Н.Н. по ордеру Соловаревой Н.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справки № 923-4-5-13 ГУ МЧС от 25.04.2022 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ярославлю УНД и ГУ МЧС по ЯО 25.04.2022 в 00 час. произошел пожар в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 10).

Собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на 25.04.2022 являлся Баранов И.А. (том 2 л.д. 9).

Согласно постановлению следователя по ОВД следственного отдела по Фрунзенскому району г. Ярославль следственного управления СК РФ по ЯО ФИО4 от 27.04.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 1 л.д. 180-182).

В соответствии с техническим заключением ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ярославской области № 154/2022, по результатам пожарно-технического исследования было установлено, что очаг пожара находился во внутреннем объеме комнаты квартиры № в районе расположения кровати; предполагаемым источником зажигания в рамках исследуемого пожара послужило тлеющее табачное изделие; предполагаемой причиной возникновения пожара послужило занесение тлеющего табачного изделия в установленный очаг пожара (том 1 л.д. 220-227).

Из акта об установлении факта затопления квартиры по адресу: <адрес> от 08.05.2022 года, составленного представителем ТСЖ «Медик-7», следует, что пострадала квартира истца №, которая расположена на 3 этаже 5-ти этажного дома, состоит из 1 комнаты. На день обследования комиссией установлено: наличие протечек в комнате, кухне, коридоре, туалете. В комнате сырой потолок на половине площади на стороне, примыкающей к коридоре. На потолке частично отвалилась штукатурка из шва, на стене комнаты справа от входа взмокли и вздулись обои. На кухне и в коридоре влажные стены вверху, обои разошлись по швам. В туалете вздулись обои, видны протечки (том 2 л.д. 17).

Из акта об установлении факта затопления квартиры по адресу: <адрес> от 17.06.2022 года, составленного представителем ТСЖ «Медик-7», следует, что пострадала квартира истца №, которая расположена на 3 этаже 5-ти этажного дома, состоит из 1 комнаты. На день обследования комиссией установлено: откосы балконного блока в комнате и окно на кухне имеют значительные повреждения. Штукатурный слой отвалился на большей части откосов и продолжает крошиться. Деревянные рамы окон разбухли от влаги и не открываются. Геометрия рам нарушена, эксплуатация окон в таком состоянии не возможна. В некоторых местах кирпичная кладка влажная. В комнате чувствуется запах сырости и плесени. В местах, которые были закрыты пластиком (пластиковые панели откосов), видны черный очаги грибковых образований. Так же черный грибок виден на отваливающихся обоях и стенах комнаты. На верхних частях стен и потолке видны следы подтеков после затопления (том 2 л.д. 44).

В материалы дела истцом представлен отчет ОРГАНИЗАЦИЯ1 №3202/2022 от 30.05.2022 об оценке рыночной стоимости размера ущерба, причиненного в результате затопления помещений в квартире, согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 227 890 руб. (том 1 л.д. 12-54).

Также истцом представлен договор подряда № 22.06.2022 года на изготовление, доставку и установку оконных конструкций, цена по договору составила 70 000 руб. (том 2 л.д. 28-30).

Ответчиком Барановым И.А. в материалы дела представлено заключение специалиста по строительно-техническому исследованию № 194/22 от 12.12.2022 года, в соответствии с которым на основании представленной документации определена сметная стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры истца, которая составила 66290 руб. 40 коп. Также указанными специалистами подготовлен сметный расчет в соответствии с повреждениями зафиксированными в отчете № 3202/2022 об оценке рыночной стоимости размера ущерба, причиненного в результате затопления помещений в квартире от 30.05.2022 года. В связи с чем, стоимость восстановительного ремонта составила 190 354 руб. 80 коп. (том 2 л.д. 54-105).

          Судом первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены специалисты ФИО2 и ФИО3, при этом противоречия между представленными заключениями о стоимости восстановительного ремонта устранены не были.

В связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.03.2023 назначена судебная оценочная экспертиза (том 2 л.д. 183-185).

В соответствии с экспертным заключением ОРГАНИЗАЦИЯ2 от 25.05.2023, стоимость восстановительного ремонта составила 194 772 руб., стоимость замены оконных блоков (деревянных) составила 57 708 руб. (том 3 л.д. 200-256).

Выводы экспертного заключения ОРГАНИЗАЦИЯ2 от 25.05.2023 года в судебном заседании поддержала эксперт ФИО1, которая пояснила, что на момент осмотра в квартире истца Ворониной Н.Н. был произведен ремонт, окна заменены на пластиковые оконные блоки. Оценка проводилась по актам ТСЖ и по материалам дела. Стоимость ремонта без учета окон составляет 194 772 руб. В акте осмотра зафиксированы повреждения окон, стоимость замены оконных блоков составляет 57 708 руб. (были посчитаны деревянные оконные блоки). От затопления такие повреждения окон возможны, особенно если рамы старые. По технологии поставить старые рамы невозможно, поэтому ущерб учитывался без износа (том 3 л.д. 80-81 об).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15, ст. 210, п. 4 ст. 687, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1082 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, ст. 34, ст. 37, ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", разъяснениями данными в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив собранные по делу доказательства в совокупности, установив факт причинения ущерба квартире истца в результате тушения пожара произошедшего в квартире, принадлежащей на дату пожара – 25.04.2022 ответчику Баранову И.А., на которого в силу закона возложена ответственность по возмещению данного ущерба. Суд, признав заключение ОРГАНИЗАЦИЯ2 от 25.05.2023 допустимым доказательством по делу, исходя из того, что оконные блоки в квартире повреждены именно в результате залива, произошедшего 25.04.2022 года, согласившись с позицией представителя ответчика о том, что возмещению должна подлежать именно стоимость замены деревянных оконных блоков, а установка в настоящее время оконных блоков из иного материала (пластиковые) является желанием истца, и обязанности по возмещению фактической стоимости установленных оконных блоков не имеется, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 252 480 руб.

Суд, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (составление иска и уточненного иска, участия в 7 судебных заседаниях), посчитал разумной и справедливой сумму в размере 25 000 руб. При этом, с учетом принципа пропорциональности, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 21 189 руб. (25000х84,756%).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате заключения специалиста по оценке № 3202/2022 от 30.05.2022 года с учетом частичного удовлетворения требований (по сравнению заключений эксперта и оценки истца требования удовлетворены на 85,47%) в размере 11 965, 80 руб. (14000х85,47%), которые понесены Ворониной Н.Н. в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

С указанными выводами суда об удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности вывода суда первой инстанции о возложении на ответчика Баранова И.А. гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный истцу, поскольку причиной пожара стало неосторожное поведение причинителя – Баранова А.А., в результате тушения пожара произведен залив квартиры истца, квартира № являлась местом жительства Баранова А.А., право пользования жилым помещением возникло у него до оформления права собственности ответчика на указанную квартиру, которое было предоставлено предыдущим собственником и носило бессрочный характер, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4).

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по содержанию его в надлежащем состоянии, контролю за его использованием и т.п., которые исключали бы причинение вреда соседям.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 05.06.2002 № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, при░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 17.06.2022 ░░░░ (░░░ 2 ░.░. 44), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-7» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16.02.2023 (░░░ 2 ░.░. 129-131). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2 ░░ 25.05.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 57 708 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░ 3 ░.░. 206-207).

           ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2 ░░ 25.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 194 772 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 57 708 ░░░.. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░ 3 ░.░. 80-81 ░░).

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░