Решение по делу № 2-2510/2019 от 22.10.2018

№ 2- 2510/19

24RS0048-01-2018-013193-88

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Амбразевич О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Пановой Ку-Ин к Абдурзаеву Руслану Садыговичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Панова Ку-Ин. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 11.12.2018г. – л.д. 22) к Абдурзаеву Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Абдурзаев Р.С. состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, не является членом семьи истца, расходов по содержанию спорного помещения не несет, вещей ответчика в квартире нет. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 15,29).

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.07.2016г., и согласно выписке из ЕГРП от 25.10.2018г. (л.д. 8, 18-19).

По данным ООО УК «Холмсервис», Абдурзаев Р.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу спорного помещения с 27.01.2012г.

Истица суду пояснила, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении для обеспечения трудоустройства, в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, расходов по содержанию спорного помещения не несёт, членом семьи истца не является.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Пановой Ку-Ин удовлетворить.

Признать Абдурзаева Руслана Садыговича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Абдурзаева Руслана Садыговича с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.